银行又惹事了！广东广州，女子姐姐病逝，银行卡中留下了30余万现金。因女子父母早逝，姐姐又一辈子未嫁，于是便以继承人的身份来到银行。工作人员并不认可女子身份，直接拒绝女子取款。一审银行胜诉，二审却有了不同的看法。
（案例来源：广东省广州市中级人民法院）
望着被姐姐收拾的井井有条的家，刘梅忍不住感慨起来，姐姐一向爱干净，对生活特别讲究，可又有谁能想到，好端端的一个人，怎么说没就没呢了呢？
“我的姐姐啊，当初让你不听劝，就是不成家，现在可倒好了，无儿无女，只能让我这个当妹妹的给你收拾了，唉，人这一辈，到底图什么呢？”
刘梅一边念叨着，一边整理起姐姐的遗物来。在衣橱的最里面，刘梅发现了一个铁盒子。好奇心的驱使下，刘梅打开了这个铁盒子。
可是等刘梅看到铁盒子里的东西时，被彻底的震惊了。
里面不是别的，而是一张张存款单，金额从三千到一万不等，刘梅大致数了数，大概一共有30多万。
姐姐并没有什么固定的工作，平日里靠做一些小零工补贴家用，很难想象，姐姐是怎么攒下这些钱的。
感慨归感慨，刘梅见到一大笔存款，心中也忍不住一阵窃喜。自己的父母早就去世了，而姐姐又无儿无女，那自己不就是唯一的继承人吗？
再加上刘梅的儿子，是到了结婚娶媳妇的时候，婚房一直还没有着落，这可不就是姐姐给自己留下的礼物吗？
第二天，刘梅便带着自己能想到的所有证件，包括身份证、户口本、死亡证明等等，来到了银行，想把姐姐的存款取出来。
没想到，银行工作人员在核对了信息之后，直接拒绝了刘梅取款的请求，认为这些证明，并不能足以证明，刘梅就是唯一的继承人。
刘梅与银行沟通多次，哪怕是嘴皮子磨破了，银行就是不愿意松口，最终无奈之下，将银行告上法庭。
一审认为，刘梅与银行双方并未订立合同关系，现有证据并不能证实刘梅就是唯一继承人，为此驳回了刘梅的诉求。
刘梅不服，再次提起上诉。
根据《关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》第40条第1款规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处，申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。
该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。
回归到本案，刘梅在补充父母、姐姐的死亡证明、派出所开具的户籍证明、以及退休职工管理中心出具的关于其姐姐家庭情况的档案记录说明，还有社区的证明之后，二审经过调查，最终做出如下判决：
一审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，应予以纠正。刘梅上诉主张有理有据，应予以相应支持。
（文中皆为化名）
转角遇见
为何是银行卡中留下了30余万现金，而不是30余万存款