“都有过错！”上海嘉定，17岁少女趁父母不知情时将父亲价值10万余元的烟酒，采用“蚂蚁搬家”的方法，分20多次偷偷拿出去变卖并因此获利4万元。父亲得知并准备报警时，女儿才主动承认是其所为。事后父亲一气之下，将销售者告上法庭，要求其返还10多万元，那么法院最终会怎么处理本案呢？
（来源：周到客户端）
张先生经济实力雄厚，在家里存有大量名贵烟酒。
春节期间，亲戚来拜年聚餐时张先生准备去拿自己珍藏多年的好酒，与亲戚分享时才发现很多好酒居然不翼而飞了。张先生先是问了妻子知不知道哪里去了？妻子表示，她还以为张先生拿出去应酬用了。
得知妻子也没拿后，张先生第一反应就是家里进贼了。可张先生准备打电话报警时，年仅17周岁的女儿小张却让父亲张先生再想想，且说话吞吞吐吐的。
张先生第一反应就是女儿知道是谁拿走的，于是与妻子一起做其思想工作，把情况说清楚，不然的话，那就只能报警解决了。女儿因害怕，只能说出实情，并承认是自己一点一点拿出去卖掉的。
张先生听后，要求女儿说出是谁让他这样做的，烟酒又是谁帮忙卖掉的。女儿说，其是在某商场逛街时认识了李某，李某是从事烟酒回收生意的。
之后父女俩对了一下账，结果却发现价值10万余元的烟酒，女儿只卖了4万余元，几乎就是4折销售。
事后张先生越想越生气并带着女儿到派出所报警。可公安民警找到李某后，李某却给出了另一种说法。
李某表示，是张先生的女儿小张主动找到他的，且小张还说是母亲让其将烟酒拿出来销售的。
双方各执一词，最终张先生将李某告上法庭。
但李某却主张：
第一，小张一共拿了20多次烟酒给其代为销售，其中两瓶的真实性存疑，其当场表示拒绝。
第二，其代为销售的数量没有张先生说的那么多、且价值也并非10多万、张先生也不能证明这一点。
那么法院最终会如何处理本案呢？
首先，小张年仅17周岁，属限制民事法律行为能力人，其民事法律行为事后没有被追认，应认为无效。
民法典第19条明确规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。
但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
简而言之，小张是未成年人，出销高档烟酒已经超出其年龄、智力相适应的范围，且其事前没有获得家长的授权、事后没有被家长追认，故其与李某之间的合同关系，依法就应当认定为无效的。
其次，张先生主张涉案烟酒价值10万余元，应当要举证证明其主张，否则，其主张不能成立。
民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
也就是说，虽然收款记录可以证明小张从李某处收到4万多元的款项，但现有证据无法证明这些烟酒的实际市场价值，张先生应当要承担不能举证的后果。
再次，张先生是未成年女儿小张的监护人，其对小张负有监管教育义务。可却在小张偷拿20多次烟酒离家的情况下，其却未能发现，也存在一定的过错。
民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
换句话说，即便李某存在过错，应当要承担责任，也不会是全部责任，张先生监管过失也要承担责任。
最后，民法典第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
具体而言，李某与小张合同没有被张先生追认，就要予以撤销，能够返还的烟酒应当返还，不能返还部分就折价返还，但要根据双方过错程度来划分具体返还的比例。
综上，经法院调解，张先生同意以李某返还尚未销售的烟酒并赔偿1万元的条件，调解处理此事。即张先生拿回还没有卖出去的烟酒和1万元后主动撤诉。
有网友认为，还好张先生没有报警，不然坐牢的可能性都有。毕竟小张的行为就是盗窃且数额巨大的。
也有网友认为，小张才17周岁就开始偷东西，张先生夫妻俩应当要反思，到底是哪里出了问题并及时改正。不然的话，偷别人东西时，那后果就严重了！
