当一个大学生放下书本，想去体验生活、挣点生活费的时候，社会给了他一记响亮的耳光。

就在前几天，四川绵阳，一位职业技术学院的学生，趁着学校放假，和几位同学在学校附近摆摊卖冰糖葫芦。创业嘛，从小做起，靠双手赚钱，不丢人。

可谁能想到，旁边一位38岁的流动摊贩，觉得这孩子抢了他生意，先是来一句"先礼后兵"的威胁："你今天摆了就不要再摆了，好话给你说到前头"，被拒绝后直接一把掀翻了学生的摊位。

滚烫的糖浆泼了一地，刚做好的糖葫芦滚得到处都是，手机也摔坏了。那一刻，大学生创业的梦想，就像那锅糖浆，还没熬熟就被泼凉了。

这件事最让我难受的是什么？是那位38岁男子理直气壮的样子。仿佛这片水泥地是他家祖传的，仿佛"老摊位"就有了特权，仿佛竞争不过就可以用暴力解决。这不是简单的商业纠纷，这是丛林法则对法治社会的公然挑衅。

有网友说，这是不是说明大学生太天真？社会本来就这么残酷，你不好好读书，非要去摆摊，这不就是找罪受？

我不同意。这位大学生哪里错了？他利用课余时间自力更生，没有躺平啃老，没有抱怨社会，他只是想靠自己的劳动赚点生活费。这难道不是最朴素的正义吗？

当勤劳和守法都保护不了你的时候，这个社会一定出了问题。

更讽刺的是，这样的事情每天都在上演。很多大学生摆摊创业，遭遇的不是支持和鼓励，而是驱赶、没收、掀摊。我们天天喊"鼓励创业"，口号喊得山响，可当一个孩子真的放下身段去实践时，迎接他的却是"社会的毒打"。

那位38岁的摊贩最后赔了2000块，被行政拘留。但同学们想想，这2000块能买回什么？能买回大学生对社会的那份信任吗？能买回他对"劳动光荣"这四个字的信仰吗？

这让我想起"破窗效应"——当一扇窗户被打破而不被修理，其他的窗户也会被打破。同样，当一个守法的创业者被欺凌而得不到充分保护，会有更多人选择躺平："算了，别折腾了，老老实实当个打工人吧。"

那位大学生后来接受采访时说："我还是会选择创业，但我可能会更懂'规矩'了。"同学们，听到这句话，你们什么感觉？我觉得心酸。本该由法律守护的公平，现在要年轻人用"懂事"来换取。

所以，这件事的后续不该只是赔钱道歉。我们应该追问：那些摆摊的空间，到底归谁管？大学生的创业热情，谁来保护？当弱势的创业者遇到强势的"老江湖"，法律该站在哪一边？

答案显而易见。法律必须站在正义这边，站在勤劳这边，站在每一个想通过合法劳动改善生活的人这边。

最后送同学们一句话：别让年轻人还没学会飞翔，就先学会了失望。一个社会的温度，不是看它如何对待首富，而是看它如何对待那个在寒风中摆摊的大学生。