标签: f22战斗机
绿媒说：日本距离中国大陆那么近，尤其是离北京更近，美国的B2轰炸机从日本基地出发
绿媒说：日本距离中国大陆那么近，尤其是离北京更近，美国的B2轰炸机从日本基地出发，不费吹灰之力就可以到达北京。蔡正元怒呛道：你以为中国大陆是伊朗啊，真的搞笑！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！绿媒的核心观点围绕着一个看似简单的逻辑展开：“日本离北京很近，B2轰炸机从日本出发，理论上可以轻松飞到北京。”他们认为，B2轰炸机作为美国军队的隐形战略轰炸机，具有突破敌方防空网的能力。实际上，这种说法完全低估了现代战争中防空和反隐身技术的复杂性，也忽视了中国近年来在军事现代化方面的飞速进步。他们的论调基于地理距离的计算，认为日本到北京的直线距离约1800公里，B2的航程可达1万公里，理论上，B2确实能够从日本的基地出发，打击中国的首都。然而，绿媒却忽略了一个至关重要的事实，那就是，现代战争中，技术差距和防空能力才是决定战争胜负的关键。把中国大陆简单地类比为伊朗，显然是大错特错。蔡正元对绿媒的言论给予了有力的反击，他首先指出，中国大陆的防空体系和伊朗根本无法相提并论。伊朗的防空系统大部分依赖俄制的S-300和S-400防空导弹，这些系统覆盖范围有限，防空能力也受到许多因素的影响。相比之下，中国在过去十几年间，投入大量资源，提升了自己的防空和反隐身技术，构建了一个多层次、立体化的防空网。中国的防空体系并不是单一的，它是由多个先进的雷达系统、导弹防御系统和预警机等组成的。比如，中国的JY-26和JY-27V雷达可以有效探测低雷达反射目标，这些雷达不仅仅可以在短距离内发现目标，甚至能够在数百公里之外捕捉到隐形目标的信号。尤其是JY-27V雷达，它能够探测到像B2这样低反射的飞机，对抗隐形战机效果十分显著。除了雷达，中国还有一系列专门用来应对隐身飞机的高技术设备。例如，YLC-8E雷达，它采用了数字相控阵技术，可以同时跟踪多个目标，不论目标反射面积大小。这样先进的雷达技术，确保了中国能够准确捕捉到来自敌方的每一个隐形威胁。除了强大的雷达，中国的反隐身技术也已经达到世界领先水平。B2轰炸机虽然是隐形飞机，但它并不是“无形的”，它依然能够被高性能雷达侦测到。中国的防空系统已经能够有效应对这些隐形目标，甚至美方的专家也承认，面对中国的先进防空网，B2的“幽灵”身份将变得毫无意义，基本上就变成了“裸奔”。蔡正元进一步指出，如果美国真的想从日本出发，派遣B2轰炸机来攻击中国的首都，北京很可能会成为B2的“墓地”。中国的防空体系不仅仅依赖地面雷达，它还包括预警机、卫星监控系统和反导系统等，这些系统彼此之间紧密配合，形成了一个坚不可摧的防空网。以美国去年对伊朗的空袭为例，美军在行动中并没有单独依靠B2，而是派出了F-22战斗机进行护航，并且还动用了电子战机进行干扰。B2要在没有支援的情况下突破中国的防空网，几乎是不可能的。特别是中国的东风-21D导弹，它能够精准打击固定目标，B2这种大型轰炸机将无法逃脱打击。中国的东风-21D反舰导弹和歼-20战机，都是美军非常忌惮的武器。东风-21D是一款专门针对固定目标的导弹，具备极高的打击精度，能够摧毁敌方战略设施。而歼-20战机作为中国的隐形战机，具备强大的空中打击能力，能够在空中与敌方战机展开较量。美国B2轰炸机的生存率在面对这些强大武器时几乎为零。绿媒的错误之处就在于，他们简单地从地理距离的角度出发，忽视了现代战争的复杂性。在今天的战争中，技术进步和战争模式的变化，已经让单纯的地理优势变得不再那么重要。中国的防空能力已经远远超出了任何敌方的想象。单纯计算距离，确实会让人认为B2轰炸机从日本出发可以很轻松地到达北京，但这忽略了现代防空网的存在。战争的胜负不仅仅是看谁离得更近，更多的是看谁能够先发现敌人，谁能有效地反击敌人。而中国在这些方面的优势，绿媒显然没有看清楚。现代战争是技术战争，依赖的是综合作战能力，而不是单纯的“谁离得更近”。中国的雷达网、反隐身能力、电子战能力、卫星监控和精确打击能力，都让B2轰炸机的隐形优势大打折扣。今天的战争，更多的是信息战、电子战和精准打击，绿媒却把它看成是过去那种纯粹依靠地理距离的传统战争，真是可笑……
美国为什么不敢跟中国断交呢？因为一旦断交，中国军事演习一次，美国五角大楼就得陪着
美国为什么不敢跟中国断交呢？因为一旦断交，中国军事演习一次，美国五角大楼就得陪着戒备一次。2022年佩洛西窜台那回就是最鲜活的例子，当时解放军直接拉开环岛军演的架势，美军立马把“里根”号航母紧急调到菲律宾海，距离台岛约700公里的地方戒备，可别以为这只是开过去摆样子，10万吨级的“里根”号一天的运营成本就高达600到700万美元，光在那片海域待上一周，光航母本身就得烧掉近5000万美元的成本。更别说航母上还载着80多架战机，其中F/A-18F超级大黄蜂每小时飞行成本超过1万美元，为了应对军演，这些战机每天频繁起飞警戒，单架次飞两小时就是2万美元，几十架次下来一天又是上百万美元的开销。除了“里根”号，美军还把“的黎波里”号两栖攻击舰派到冲绳以东，这艘能搭载20架F-35B的“闪电航母”，单日运行成本也得几百万美元，再加上驻日美军基地的陆基飞机随时待命，那些F-22战机每小时飞行成本更是高达3.4万美元，这哪里是戒备，简直是烧钱大赛。更有意思的是，美军当时的部署压根没做好真冲突的准备，“里根”号身边只跟着两三艘护航舰艇，连标准航母打击群该有的三四艘巡洋舰、驱逐舰都凑不齐，说白了就是硬撑场面，可就算是撑场面，钱一分没少花，这还只是单次军演的消耗。而一旦台海真爆发冲突，美军要付出的代价只会更触目惊心，美国CSIS机构做过18轮台海冲突推演，结果次次都是美军惨胜，每次都得损失两艘航母、20多艘舰船和900多架飞机，光两艘航母上就有1万多官兵，再加上其他舰船和基地人员，短短三四周就得付出二战以来从未有过的惨烈伤亡。更要命的是弹药消耗，美军的“首选弹药”比如远程导弹很快就会打光，而美国国内产能根本跟不上，补充起来旷日持久，这意味着每次军演后美军都得紧急采购弹药，200万美元一枚的“战斧”巡航导弹，哪怕只补充几十枚就是数亿美元。美军印太司令部早就把这笔账算进了预算里，2024财年直接要了153亿美元的专项预算，美其名曰应对地区风险，其实一大半都花在应对解放军军演的戒备上。这153亿里有108亿用来加强部署，光是关岛和夏威夷的防御就砸了16亿，还得拿3.73亿补贴驻亚太的美军人员，毕竟谁也不想天天陪着军演戒备。可这钱根本不够花，要知道“太平洋威慑倡议”每次拨款都得超预算，国会自己也清楚，只要台海一有动静，这些钱就得像泼水一样花出去，断交后只会更夸张。中国从来不会主动挑事，但底线碰不得，每次都是美方先越线才触发军演。就像佩洛西窜台那次，中方反复警告，美军非要凑上去当“保护者”，结果解放军军演一展开，美军只能硬着头皮跟进，最后“里根”号航母悄悄往后撤了几百公里，面子没捞着，钱倒花了一大笔。这种消耗对美国来说是恶性循环，美军越戒备，装备损耗越快，人员疲劳度越高，后续维护和补给成本就越高，而解放军的军演想来就来，主动权完全在中方手里。更讽刺的是，美军连自家国会都骗不过去。有数据显示，美军在亚太的额外军事部署每年都得追加几十亿美元，这些钱本可以用来升级装备或改善士兵待遇，现在全耗在了陪练式的戒备上。要是真断交了，美军可能得把“林肯”号、“尼米兹”号这些航母轮番派到西太，每艘航母部署一个月就得70到80亿美元，一年下来光航母就得花几百亿，再加上战机、弹药、人员的消耗，就算美国军费再高也扛不住这么造。而且一旦弹药库存见底，美国在全球的军事部署都会受影响，其他地区的盟友看到美军这副捉襟见肘的样子，恐怕也得重新掂量和美国的关系。
中国军工现在让外界最紧张的，不是新装备铺天盖地的生产速度，而是这些装备已经开始投
中国军工现在让外界最紧张的，不是新装备铺天盖地的生产速度，而是这些装备已经开始投入使用，可是谁也看不清它们到底有什么能力。就说海军那艘新的055A驱逐舰吧，早就列装部队开始海试训练了，大家都能看到它体型比以前的军舰大，上面的炮和导弹发射架也更气派。可关键问题没人说得清：它那个新雷达到底能看多远？据说能发现隐身飞机，可具体在多少公里外能锁定目标，官方从没细讲。还有它装的电磁炮，宣传说能打三百多公里，可实际海战中能不能精准命中移动的军舰，外界只能靠猜。美国海军想制定应对策略都头疼，不知道自己的航母得离多远才安全，反导系统该瞄准哪个高度，这种摸不着底的感觉比知道对方多造了十艘老款军舰还难受。天上的飞机更是如此。歼-20S双座型都开始带无人机编队训练了，画面里能看到一架有人机领着六架无人机飞，可这“组队作战”的真本事到底有多强？没人说得准。比如无人机先冲进去侦察，把数据传给有人机，这个过程要花多久？万一被干扰了能不能立刻切换模式？这些细节藏得严严实实。西方军事专家看了训练视频也只能猜，说可能比F-22的单打独斗厉害，但具体厉害多少，是能提前十分钟发现目标，还是能一次摧毁多个防空阵地，全是未知数。不像以前，大家知道某款战机的速度和导弹射程，就能算出交手时的胜算。还有那些不起眼的小无人机，最近东部战区都用它们搞训练了。这种反辐射无人机专门打敌方的雷达和通信设备，央视播了训练画面，能看到它们一群群飞出去，精准炸掉目标。可外界只知道它能打雷达，却不知道它能探测多少种信号频率，是不是能躲过对方的干扰？以前以色列的同类无人机性能都是公开的，多少公里内有效，续航多久，一目了然。可咱们这款，只看到它涂了新颜色，导引头变大了，具体能在战场上空待多久，一次能同时打几个目标，全是谜。对手要是部署了防空系统，都不知道该调哪个频率去防它，这种没头绪的防御最让人紧张。有人说中国武器没经过实战检验，这其实是外媒找的借口。沙特用咱们的激光武器，打无人机做到了百发百中；巴基斯坦用歼-10C战机，在空战里击落过法国的先进战机。这些出口型号都这么能打，自用的新款只会更强，可偏偏就是自用款的关键性能藏着掖着。就像你知道邻居家的旧车能跑一百二，现在他开了辆新款，你猜肯定更快，却不知道具体能跑多少，路过的时候能不担心吗？更关键的是这些装备还能搭着用。055A的雷达能给歼-20S传数据，无人机能帮军舰探路，形成一个整体作战网络。可这个网络的反应速度有多快，信息传递会不会被截获，外界完全不清楚。以前打仗是拼单个装备的性能，现在拼体系，要是连对方的体系怎么运作都看不清，根本没法制定对策。比如不知道军舰和飞机怎么配合，就没法安排反潜和防空的协同，只能被动防守。说白了，生产速度快是“明面上的多”，外界能算清数量；可能力看不清是“暗地里的怕”，不知道这些装备到底藏着多少本事。就像打牌时，对手出了张新牌，你不知道它是王炸还是普通牌，只能跟着瞎猜，这种不确定性带来的紧张感，可比知道对手手牌多几张要强烈多了。这也是为啥外界现在提起中国军工，更多的是好奇和焦虑，因为他们摸不透这些已经列装的装备，到底藏着多少能改变战场规则的真本事。
![又成为深圳人啦[大笑]](http://image.uczzd.cn/7034987390846011209.jpg?id=0)
![神特么参加了三场战役[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/9824336576342939464.jpg?id=0)
![美国确实强，六代机设计别出一格，确实是遥遥领先！[赞]首先，F-22是五代机，](http://image.uczzd.cn/15556494485200675662.jpg?id=0)
![F-35🆚F-22🆚Su-57隐身效果对比[赞]](http://image.uczzd.cn/15064148200716037764.jpg?id=0)
