联合早报急眼了！汤家凤被联合早报点名扣帽子，他怒喊：拿出勇气向中国人民道歉！轮不到你们指手画脚，看看你们918发的是什么？有没有往我们伤口上撒盐？

联合早报说汤家凤自我标榜爱国，说胡锡进与汤家凤有过节。他们支持的胡锡进就是支持英语的人。一个外国的报纸跳出来指责汤博士降低英语考分权重的问题。汤教授的取消英语主科地位这个观点大部分人是赞同的，另外瞎扯胡锡进和汤家凤教授有过节！这是一派胡言乱语！

整件事最荒诞的地方就在于，一家新加坡的媒体，不远万里跑来对中国的教育改革指手画脚，正经观点没讲出几个，先忙着给人扣“自我标榜爱国”的大帽子，还硬把胡锡进扯进来，非要把公共政策讨论掰成私人恩怨大戏，仿佛只要坐实了“两人有过节”，汤家凤说的所有话就都站不住脚。

这套话术我们可太熟悉了，辩不过道理就挖私德，说不过事实就转移话题，标准的西方舆论套路，没想到联合早报玩得这么炉火纯青。

说实在的，汤家凤提出降低英语考试权重、取消英语主科地位，为啥能获得绝大多数普通人的支持？真不是什么盲目排外，更不是反智，是大家被英语的神化地位坑了太多年。

从小学一年级到大学毕业，十几年时间里，英语占的课时、刷的题库、花的补课费，哪一样不比语文数学少？可到头来呢？绝大多数人毕业进入社会，既不用对接外贸，也不用读外文专著，学了十几年的英语，除了应付考试基本没用，大把的时间精力全打了水漂。

把英语从“人人必过的门槛”变回“按需学习的工具”，让有需要的人深钻，普通人够用就行，这本来就是回归教育常识的好事，怎么到了联合早报嘴里，就成了博眼球的爱国噱头？

更离谱的是拉胡锡进站队的操作，好像支持英语就是站胡锡进，质疑英语权重就是跟胡锡进作对，这逻辑简直比街坊吵架还不讲理。

且不说胡锡进本人对英语教育的态度到底如何，就算两位学者在公共议题上有分歧，那也是中国人内部的观点碰撞，关你一家外国媒体什么事？轮得到你越洋过海来拉偏架、定对错？说白了就是正面辩不过“降权重”的道理，只好拿私人恩怨浑水摸鱼，试图把水搅浑。

汤家凤怒提918，更是一拳打在了要害上。

每年9月18日，是全体中国人铭记历史、缅怀先烈的日子，是刻在民族骨血里的伤痛记忆。可偏偏有些媒体，总喜欢在这种特殊节点装“客观中立”，要么轻描淡写一笔带过，要么夹带私货消解苦难，本质上就是往中国人的伤口上撒盐。

你连最基本的历史共情都没有，连中国人的民族情感都不肯尊重，有什么资格来评判我们的爱国是真是假？爱国从来不是用来标榜的标签，是对历史的铭记，对国家的底气，轮不到外人来打分评级。

再回头看新加坡自己的情况，华人占总人口的75%，按说华语本该是最有群众基础的语言，可现实却很讽刺。虽然名义上华语是官方语言之一，但整个国家的行政体系、教育系统、高端职场，全都是英语说了算。

从政府公文到学校授课，从商业谈判到社会上升通道，英语才是实打实的“硬通货”，华语更像是一种族群文化的点缀。很多土生土长的新加坡华人孩子，从小全英语环境长大，成年后连一句顺畅的华语都说不出来，连自己祖辈的母语都快丢光了。这种把殖民时期的语言体系全盘保留、甚至奉若标准的做法，不是自我殖民是什么？

当然，新加坡有自己的国情和生存逻辑，我们无意对别国的选择说三道四。但问题是，你自己抱着英语体系不放，凭什么跑来对中国指手画脚？

中国是14亿人口的大国，我们的教育改革，从来都是为了服务自己的发展，传承自己的文化，不是为了迎合西方的话语标准。联合早报这次急得跳脚，说白了就是汤家凤的话戳中了他们的命门：英语从来不只是一门语言，它是西方话语霸权的载体，是文化输出的桥梁。

当中国人不再把英语当成“高人一等”的必修课，不再迷信西方的语言标准，开始把母语和本土文化放回核心位置，他们的话语权就会缩水，那点莫名其妙的优越感也会跟着崩塌。

毛爷爷当年说的话，放到今天依然管用：敌人反对的，我们就要赞同。不是说我们非要故意对着干，是当一个常年站在西方立场的媒体，急赤白脸地反对一件事的时候，恰恰说明这件事我们做对了。联合早报越跳脚，越说明降低英语权重、回归文化自信，是真的戳到了他们的痛点。