美国白宫新任发言人声称：中国连"像样的卫生间"都没有！10月16号，据联合早报报道，美国白宫新任发言人扎卡里亚在接受采访时称，我记得特别清楚，当时刚从中国回国，心说：中国怎么会是下一个崛起的强国？他们连像样的卫生间都没有。

为什么扎卡里亚有这样一番说法呢？根本原因就是她此前自称自己在中国生活，并且在中国的律所工作，这引发外界质疑她的这段经历不实。而为了回应这番质疑，她本人通过回忆在中国的经历，以此打消外界的疑问。

结果呢？疑没打消，火上浇了一桶油。

你想想这个逻辑有多荒诞——一个人被质疑"你真在中国待过吗"，她的回应是"我当然待过，我记得中国连厕所都不行"。这就好比有人质疑你"你真在北京上过班吗"，你拍桌子说"当然上过！我记得北京地铁挤死了！"——可问题是，地铁挤不挤，跟你上没上过班，有半毛钱关系？

更绝的是，这话她是10月15号说的，说的还是2016年的印象。十年前的厕所，她记到现在。你说她记性好吧，她连自己律考过没过都记不清楚；你说她记性差吧，一个厕所她能记十年。

说到律考，这事儿才是真正的瓜。

她之前到处以律师身份示人，特朗普提名她当新闻秘书的时候，也说她是"执业律师"。结果记者追问她"你到底在哪个州过的律考"，她憋半天说"我搬到中国的时候"。这话一出来，美国媒体翻遍了五十个州加华盛顿特区的律师注册记录，一个字都没找着。最后她自己承认了——加州律考，没考过。

没考过律师资格，在加州是不能自称律师的，这是法律。她不仅自称了，还一路自称到了白宫新闻秘书的位置上。

那她在中国的律所是怎么回事呢？北京中伦律所，国际业务团队，职位是律师助理。注意，是助理，不是律师。她2011年去的中国，那年夏天刚毕业，刚考完律考，没通过，正准备结婚，干脆跟着未婚夫去了北京。

就这么一段经历，到了她嘴里，变成了"我在中国生活过，我在律所工作过"。你说她撒谎了吗？也不算全撒，她确实去过，确实在那待过。但她那个"待过"，待的是什么？是一个外国年轻人跟着新婚丈夫在北京生活的日常，是律所里帮着整理文件的助理工作，不是什么深度观察中国的专家视角。

所以她拿出来证明自己"懂中国"的例子，是什么？是厕所。

这事儿最好玩的地方就在这。你真要是在中国正经生活过几年的外国人，不管你喜不喜欢中国，你聊起来总有个具体的事儿吧？有人说中国外卖太方便了，有人说高铁快得离谱，有人说半夜十二点下楼还能买着烤串，有人说移动支付让他差点忘了钱包长什么样。就算是批评中国的，也得说点实在的吧？比如空气啊、房价啊、文化差异啊。

她倒好，说厕所。

而且说的是"像样的厕所都没有"。你想想，2011年的北京，一个全球TOP5的城市，CBD里的写字楼，五星级酒店，连锁餐厅，到处都是。她在中伦律所上班，那地方在北京CBD，周围的卫生间什么水平？跟美国同档次的写字楼比，差在哪？她怎么就得出"连像样的厕所都没有"这个结论的？
答案很简单：她根本没往别处看。

这就像一个外国人在中国待了俩月，专门住在城中村，回去跟人说"中国全是贫民窟"——你说他说错了吗？他确实看到了。但他拿一个局部当全部，这不是无知是什么？

更讽刺的是，就在她说这话的时候，中国的"厕所革命"已经搞了快十年了。农村卫生厕所普及率到了七成七，上海历史性地解决了"拎马桶"的问题，深圳、杭州这些地方的公园厕所，干净得能当镜子照。还有什么"潮汐厕所"，高峰时段把男厕空间分一半给女厕，让女生不用排半小时队。智慧厕所、无烟厕所、第三卫生间，这些概念十年前在美国都没几个人听过。

当然，中国的厕所也不是都完美了。高原地区、偏远乡村，确实还有短板，不然国家也不会在"十五五"规划里专门提"旅游厕所质量提升行动"。但你拿一个"连像样的厕所都没有"来概括，这不叫批评，这叫偏见。

而且你发现没有，她为什么选厕所当例子？因为这是她唯一能拿出来说的。

如果她真在中国深度生活过，她有的是例子可以举——好的坏的都行。她可以说中国发展太快了，快到让人不适应；可以说中国人工作太拼了，拼到她害怕；可以说网购太方便了，方便到她回美国反而觉得不方便。这些都是真实的感受，也都是有说服力的。

但她没有。她翻遍了自己十年前的记忆，最后捞出来的，只有一个"厕所不行"。

这说明什么？说明她当年在中国的时候就没怎么观察过这个国家。或者说，她带着一副预设的眼镜来的，这眼镜上写着"中国就是落后"，然后她就真的只看到了落后的那一点点。

现在她成了白宫的新闻秘书，每天对着全世界说美国的立场。一个连自己律考过没过都搞不清楚的人，一个对中国的全部印象就是"厕所不行"的人，坐在那个位置上，你觉得她能说出什么客观的话？