日本右翼又开始试探钓鱼岛红线！汉奸石平9月15日最新公开表态，直接批评日本政府长期不准人员登岛，还宣称改变现状是国会议员的责任。
 
这段话真正值得警惕的，不是石平又说了几句狠话，而是他把过去日本右翼一直想干、但日本政府始终不敢轻易放开的“登岛”问题，再次公开推到了政治议程上。
 
石垣市这些年一直在围绕钓鱼岛做文章，2021年还制作了所谓行政标柱，随后又不断向日本中央政府申请登岛。日本政府为什么一直压着不批？原因其实不难理解：一旦官方议员、地方政府人员正式登岛，性质就会明显升级。
 
我认为，石平嘴里说的“慰灵”“环境调查”只是一个看起来比较容易接受的理由。真要只是做科研或者纪念，完全有其他办法。日本右翼真正想要的，是把“有人登岛”变成新的政治事实。
 
这才是问题的核心。
 
日本政府自己其实也知道这一步有多敏感。早在2005年，日本海上保安厅就明确记录，日本政府长期对相关政治团体和人员实施登岛限制，就是为了避免局势升级。
 
所以别看石平现在批评日本政府“什么都不批准”，东京不是突然软弱，而是清楚这个口子一旦打开，后面就很难再关。
 
今天允许议员上岛慰灵，明天就可能有人要求设立固定设施，后天又会有人推动长期驻守。岛还是那个岛，可政治含义完全变了。
 
我认为，日本右翼现在最想做的，就是一点点把争议问题“行政化”“常态化”。先建资料馆，再立行政标柱，再推动地方议员登岛，最后把每一步都包装成“正常管理”。
 
但中国在这个问题上的立场从来没有变化。钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，2012年9月10日，中国政府正式公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基线，9月13日又向联合国秘书长交存相关坐标表和海图。
 
所以真正能看出双方较量节奏的，不是石平今天发了什么帖子，而是海上发生了什么。
 
今年7月23日，中国海警横沙舰编队进入钓鱼岛及其附属岛屿领海开展维权巡航。到了8月14日，梅山舰编队再次开展同类行动。两次都有官方通报。
 
这就是我认为最有分量的地方。
 
日本右翼可以在石垣岛开资料馆、做宣传、喊登岛，中国这边则用持续海上巡航表达立场。一个是政治造势，一个是长期存在，哪种方式更有实际效果，大家其实看得很清楚。
 
再说那座经常被拿出来炒作的灯塔。
 
很多人误以为它是2005年日本政府突然修起来的，其实不是。日本海上保安厅自己的记录显示，现有鱼钓岛灯塔1988年由日本政治团体设置，后来转给渔业相关人士，直到2005年2月才因所有权被放弃而归入日本国库，由海上保安厅接管维护。
 
这个时间线一定得讲清楚。2005年发生的是“政府接管”，不是“第一次修建”。
 
中国为什么没有直接上岛把它拆掉？我觉得，这里最容易被情绪带偏。
 
技术上拆一个灯塔当然不是什么难事，可钓鱼岛问题从来不是工程问题，而是主权、执法和危机管控问题。
 
如果为了拆一座塔，主动把海上较量变成大规模人员登岛、现场对峙，日本右翼反而可能得到他们最想要的画面，然后借机炒作所谓“中国改变现状”。
 
从这个角度看，不去配合对方设置好的剧本，反而更主动。
 
日本政府2012年在所谓“国有化”钓鱼岛之后，也没有无限制往岛上新建设施。当时日本外相公开说，核心考虑仍是所谓“平稳、稳定管理”，并不准备因为国内右翼压力就立即大规模施工。
 
这恰恰说明，东京自己也怕局势失控。
 
所以我一直认为，钓鱼岛博弈真正拼的不是谁今天情绪更大，而是谁能把自己的存在长期化、法律化、常态化。
 
2012年公布领海基线，是法律层面的明确动作；海警持续巡航，则是执法层面的长期动作。两条线合起来，比围着一座几十年前的灯塔反复做文章更重要。
 
石平现在又喊着要推动登岛，本质上还是日本右翼熟悉的套路：先制造议题，再逼政府表态，最后一步步试探红线。
 
可问题是，日本政府真敢放开吗？
 
一旦国会议员、地方政府人员开始频繁登岛，中方必然会采取对应行动，中日之间原本还能控制的海上摩擦，很可能迅速升级。
 
石平可以靠强硬言论赚政治关注，可真正承担后果的，是整个中日关系。
 
所以在我看来，他这次表态最大的价值，不是证明日本马上就要登岛，而是提醒我们，日本右翼并没有放弃把钓鱼岛问题继续往前推。
 
他们要的是一点点改变现状，我们要做的，就是不被对方带节奏，同时把自己的法理、巡航和实际存在继续压实。
 
钓鱼岛问题真正比拼的是耐心。
 
一座灯塔可以站很多年，一个政客也可以喊很多年，可只要中国海警持续依法巡航，只要领海基线和主权立场没有一丝松动，日本右翼想靠几次所谓“考察”“慰灵”制造新的事实，就没有那么容易。