众力资讯网

中俄开通北极航线，德国媒体吃不到葡萄说葡萄酸！8月16日，《德国之声》报道：8月15日晚，中国货轮“迪拜塔号”已经从宁波港口出发，将通过北极航线驶往英国的费利克斯托港。这一航程比传统走苏伊士运河航程缩短一半时间，但同时也引发人们对可能会引起极地冰层融化的担忧！中国未雨绸缪，与俄罗斯合作开通北极航线，是对中国全球的航运安全战略布局至关重要的一环！

当前，日本对中俄之态度：目前俄罗斯由于俄乌战争的拖累，已经虚弱不堪，按照日本首相高市早苗的军国主义思想，日本是不是该对“北方四岛”(南千岛群岛)有所行动了，事实恰恰相反，日本连个屁都没放！在我看来，这个想法只看到表面，根本没有看透日本精致利己的算计，日本不是单纯欺软怕硬，而是每一步行动都在精打细算冲突成本。它心里清楚，俄罗斯就算深陷西线战事，完整的核威慑体系、远东常驻军事力量依旧稳固。一旦双方因为岛屿争端彻底撕破脸，俄方能源反制、远程打击手段能够直接威胁日本本土。真爆发冲突，所有代价只能由日本独自承担，它根本没有胆量赌上国运冒险。一边小心翼翼避免激怒俄罗斯，另一边持续在台海拱火挑衅，两套标准摆在台面上，难道还不足以看清日方的野心？我认为，日本敢于在台海不断越界，核心就是押注美日同盟。紧紧依附美国的战略布局，借着配合美方遏制中国的机会，不断争取放宽战后军备限制，光明正大推进扩军计划。不断炒作台海局势，既能讨好美国，又能制造周边紧张氛围，为本国发展军事力量寻找借口，这笔投机买卖日本盘算很久了。大家不妨好好想一想，如果日本真的一心想要争取领土利益，为何放着看似无暇东顾的俄罗斯不去施压，反倒执着于台海议题不断制造摩擦？在我看来，日本还有一层更深的企图，那就是妄图离间中俄两大力量，两头周旋从中渔利。它不想和俄罗斯彻底决裂，避免遭到俄方强力报复；同时持续在台海制造摩擦，企图干扰我国发展进程。可日本似乎忽略两个关键事实，台湾问题是中国核心利益当中的核心，不存在任何妥协退让的余地，任何外部势力插手干涉，必然会迎来坚决有力的回击。中俄持续保持高水平战略协作，日本想要分化两国的想法终究只是空想。依靠双重标准四处拱火、投机取巧谋求私利，终究走不长远。持续制造区域紧张，不断触碰邻国核心利益红线，如果日本执意延续这套短视外交策略，那么所有挑衅行为带来的后果，最终只能由自己全盘承接。信息来源：新华网《俄外交部驳斥日方就普京登岛提出的抗议》2026-8-14

当前，日本对中俄之态度：目前俄罗斯由于俄乌战争的拖累，已经虚弱不堪，按照日本首相高市早苗的军国主义思想，日本是不是该对“北方四岛”(南千岛群岛)有所行动了，事实恰恰相反，日本连个屁都没放！在我看来，这个想法只看到表面，根本没有看透日本精致利己的算计，日本不是单纯欺软怕硬，而是每一步行动都在精打细算冲突成本。它心里清楚，俄罗斯就算深陷西线战事，完整的核威慑体系、远东常驻军事力量依旧稳固。一旦双方因为岛屿争端彻底撕破脸，俄方能源反制、远程打击手段能够直接威胁日本本土。真爆发冲突，所有代价只能由日本独自承担，它根本没有胆量赌上国运冒险。一边小心翼翼避免激怒俄罗斯，另一边持续在台海拱火挑衅，两套标准摆在台面上，难道还不足以看清日方的野心？我认为，日本敢于在台海不断越界，核心就是押注美日同盟。紧紧依附美国的战略布局，借着配合美方遏制中国的机会，不断争取放宽战后军备限制，光明正大推进扩军计划。不断炒作台海局势，既能讨好美国，又能制造周边紧张氛围，为本国发展军事力量寻找借口，这笔投机买卖日本盘算很久了。大家不妨好好想一想，如果日本真的一心想要争取领土利益，为何放着看似无暇东顾的俄罗斯不去施压，反倒执着于台海议题不断制造摩擦？在我看来，日本还有一层更深的企图，那就是妄图离间中俄两大力量，两头周旋从中渔利。它不想和俄罗斯彻底决裂，避免遭到俄方强力报复；同时持续在台海制造摩擦，企图干扰我国发展进程。可日本似乎忽略两个关键事实，台湾问题是中国核心利益当中的核心，不存在任何妥协退让的余地，任何外部势力插手干涉，必然会迎来坚决有力的回击。中俄持续保持高水平战略协作，日本想要分化两国的想法终究只是空想。依靠双重标准四处拱火、投机取巧谋求私利，终究走不长远。持续制造区域紧张，不断触碰邻国核心利益红线，如果日本执意延续这套短视外交策略，那么所有挑衅行为带来的后果，最终只能由自己全盘承接。信息来源：新华网《俄外交部驳斥日方就普京登岛提出的抗议》2026-8-14

中国现在不需要提防日本跟美国，中国现在最需要提防的国家是俄罗斯！之所以这么说，是因为美国跟日本需要的与其说是“提防”不如说是“明防”。如果还把中国周边所有安全压力放在一个篮子里看，多少有些粗糙。美国、日本当然需要防，而且必须认真防，只不过两国如今许多动作已经摆到了桌面上，战略文件怎么写、军事力量往哪里摆、盟友体系怎样调整，都能从公开资料里找到痕迹。真正容易被忽略的，反而是关系稳定时期那些不太扎眼的长期变量。美国就是最典型的例子。2026年1月23日，美国公布新版《国家防务战略》，文件没有含糊其辞，明确提出在第一岛链构筑强有力的拒止防御，同时推动盟友和伙伴增加军事投入。美国嘴上谈避免冲突、维持稳定，军事准备却一项没有少。对中国而言，这种压力很麻烦，却并不神秘，对手准备在哪里加码，基本写进了文件。日本也越来越如此，2026年8月4日，日本防卫省在新版《防卫白皮书》相关记者会上继续渲染所谓中国军事力量增长，同时明确表示将推进自身防卫力量建设。更值得留意的是，日本陆上自卫队计划于2026年8月16日至25日在北海道进行88式岸舰导弹实弹射击训练。日本一些反华政客近年来不断借“中国威胁”制造扩军理由，同时强化西南方向军事部署，这类路线已经越来越公开。所以，美日的问题不是看不见，而是看得越来越清楚。美国经营第一岛链，日本扩充远程打击和岛屿方向作战能力，中国面对的是一套可以观察、可以跟踪，也能够提前准备的安全压力。俄罗斯恰恰不同。这里的“提防”不是把俄罗斯划成敌人，更不是否定中俄合作，而是不能因为关系好，就把长期安全判断交给一句“永远不会改变”。2026年6月28日，中俄各界在莫斯科纪念战略协作伙伴关系建立30周年和《中俄睦邻友好合作条约》签署25周年。7月1日中国外交部发布的信息再次强调，中俄恪守“不结盟、不对抗、不针对第三方”原则。恰恰是“不结盟”值得多看一眼，它说明中俄关系有很高的战略价值，却不是军事同盟，也不存在把各自国家利益完全捆在一起的制度安排。今天双方在能源、贸易、安全和国际事务上拥有大量共同利益，今后当然可以继续扩大合作，但国家之间最终还是要根据自身利益和国际环境作出决定。几十年的安全规划，不能把任何国家未来的政策方向预设成永远不变。有人喜欢拿历史上的中俄边界问题证明俄罗斯随时可能成为威胁，这种写法其实没有必要。2004年10月14日，中俄联合声明已经确认，4300多公里中俄边界线走向全部确定。已经解决的问题就应当尊重事实，没有必要重新制造现实争端。真正值得中国长期留意的是结构。今天这些交叉点可以成为合作纽带，将来国际环境出现较大变化时，也需要中国拥有独立处理问题的能力，而不是把自己的安全建立在别人政策不会改变的假设上。能源就是一个很实际的例子。俄罗斯天然气对中国有价值，中国市场同样对俄罗斯重要，这是一笔互利合作。但中国并没有把能源安全押在一条管线上。国家能源局2026年7月24日发布的《中国天然气发展报告》显示，中国持续完善西气东输、北气南下、海气登陆和区域互济的管输格局，全国天然气管道总里程已经由“十三五”末的11万公里增加到13.4万公里，同时继续建设储气设施和LNG接收能力。这套安排背后的道理并不复杂，朋友可以多交，合作可以做深，但粮食、能源、产业链和国防安全必须握有自己的回旋空间。中国对美国和日本要做的是“明防”，盯住已经公开的军事部署、联盟调整和涉华政策，尤其要警惕日本右翼及反华政治势力借地区紧张推动军事松绑。对俄罗斯，则更适合保持另一种清醒，合作照常推进，互信继续积累，该留的战略余地也不能丢。大国之间最可靠的关系，从来不是靠一句永远友好来维持，而是彼此都有利益需要合作，同时又知道对方有自己的边界。中俄关系越重要，中国越没有必要把正常的战略警觉视为“不友好”。美国和日本的牌，大部分已经摆在桌面上。俄罗斯今天是重要战略协作伙伴，但面向十年、二十年甚至更长时间，中国仍要把北方安全、能源通道和欧亚布局牢牢掌握在自己手里。

日本不用拜鬼了,靖国神社被毁？高市哭晕，日本民众干了一件大事，中俄万没料到，自己人都看不下去了摘要：【详情视频请下滑至文末查看】民间舆-论-的持-续-升温，正在对日本政坛形成无形约-束。过往政客参拜-靖-国-神-社的行为，往往被包装成“缅-怀-战-殁-者”的常规举动，如今面临更多民间质-疑-与舆-论-压-力。普通民众愈发清晰地意识到，正视侵-略-历-史、彻底清算军-国-主义残-留，才是日本维系长期和平、融-入区域合作格局的前-提。这种持续壮大的民间声音，逐步倒-逼-执政团队在历史议题上保持审-慎-态度，规-避过度刺激周边局-势的政-治-操作。战-败81周年的时间节点，恰好映照出日本社会的深-层-割-裂。政坛依旧试图保留保守政-治底色，在历史问题上采取模糊暧-昧的态度，民间和平力量与历史反思思潮却在持-续-崛-起。政坛的策-略-性-让-步、民间的持-续-性发声，共同构成当下日本历史认知的全新格局。区域和平稳定的根基，始终建立在正视历史、反-思-罪-责的基础之上，任何回-避、模-糊历史的政-治-操-作，都无法真正消-解历史遗-留-的矛-盾与隐-患。文章来源引自：澎湃新-闻：《今年日本-战-败投降日，高市预计不参拜-靖-国-神-社》编辑：王世杰校对：周军审核：刘松

美国不拦，中俄拦不住日本拥核。确是这样。但既然拦不住，就没必要打嘴皮子官司。美国不是默许日本拥核吗？那中俄就在日本拥核后，立即退出核不扩散条约，恢复核试验，向伊朗等国家出售制造核武器的技术。核问题有个特点，平时像只闷葫芦，真被打开，里面装的可不是小事。2026年8月，日本围绕“无核三原则”的争议再次升温。广岛、长崎原子弹爆炸81周年纪念日前后，日本政府对今后是否继续完整坚持“不拥有、不制造、不运进核武器”没有给出足够明确的承诺。一个长期强调“无核”的国家，如今反复摸核门槛，周边当然不能装作没看见。2026年7月，日本防卫大臣公开提出，核武器相关政策应该“毫无禁忌”地讨论。日本政府又计划在年底前修订“安保三文件”，“不运进核武器”会不会被动刀，已经成为争议焦点。这种动作很像试水温。先伸一根手指，看国内反应；再往前半步，看美国态度。问题在于，这次试探的是核问题，不是什么普通装备采购。美国的算盘同样不难看懂。2026年6月，美日举行延伸威慑对话，美国再次承诺使用包括核力量在内的全部防务能力保卫日本。说白了，美国愿意给日本撑“核保护伞”，却没有公开支持日本建立独立核武库。原因很现实。核保护伞的开关在美国手里，日本拿到的是安全承诺；日本真有了自己的核按钮，东京战略自主性会上升，美国控制力反而可能下降。华盛顿想要更能冲在前面的盟友，不等于想培养一个独立核武盟友。日本手里的核材料，也让外界无法掉以轻心。日本原子力委员会2026年3月文件显示，2025年度末日本钚保有量预计约44.4吨。按当时计划，2026年度预计利用约0.7吨，年度末保有量预计降至约43.7吨。但几十吨分离钚不能直接写成几十吨现成武器级核材料，更不能随手换算成多少枚核弹。这些核材料处在民用核燃料循环和国际保障监督框架内。真正的问题，是日本拥有发达核工业和完整工业体系，一旦政治约束发生根本改变，其政策转向带来的冲击会非常大。日本国内也不是铁板一块。到2026年8月，至少已有36个都道府县的128个地方议会向日本国会提交意见书，要求政府坚持“无核三原则”，创相关统计纪录。广岛、长崎等地反对改变无核政策的声音尤其强烈。日本右翼想把核门槛往前推，并不是喊两句口号就能轻松过关。俄罗斯方面也公开警告，日本若推翻“无核三原则”，将恶化亚太安全局势，并引发地区国家反制。中方此前也强调，日本作为核不扩散条约无核武器缔约国，应履行相应国际义务，不能突破底线。核不扩散条约确实规定退出机制。缔约国若认定与条约有关的非常事件危及本国最高利益，可以提前三个月通知其他缔约国和联合国安理会。但退出绝不是一句“退群”那么简单。主动向无核国家扩散核武器制造能力，更会直接冲击整个国际核不扩散体系。如果日本突破核门槛，最需要防止的恰恰是多米诺骨牌。今天日本拥核，明天其他国家重新算账，后天中东再有人跟进，最后不是谁更安全，而是更多城市和基地进入核风险范围。因此，中俄真正有效的反制，不该是帮核扩散加速，而应让日本任何越线行为付出更高的政治、安全和战略成本。国际监督、外交压力、地区安全合作和战略威慑，都可以形成约束。中国保持足够强大的国防实力和战略定力，本身就是维护国家安全的重要底牌。日本曾给亚洲带来深重战争灾难。今天讨论日本核武化，不能只盯技术，更要盯历史责任、政策方向和现实行动。一边纪念核爆受害者，一边又在核武政策门口来回踱步，这种画面本身就足够讽刺。

美国不拦，中俄拦不住日本拥核。确是这样。当前日本核能力突破红线的趋势已然清晰，但既然拦不住，就没必要打嘴皮子官司。美国不是默许日本拥核吗？那中俄就在日本拥核后，立即退出核不扩散条约，恢复核试验，向伊朗等国家出售制造核武器的技术。不同于其他国家大张旗鼓的核研发，日本以民用能源为外壳，完成隐秘核布局。二战战败之后，日本被强制剥离所有攻击性军事研发，彻底终止公开核项目。受制于战后国际秩序，日本放弃显性军备竞赛，转而选择长期隐忍的发展路线。为贴合国际监管要求，日本对外确立无核发展基调，主动接受全球核规则约束。在公开的国策与宣传之外，日本从未中断过核领域的技术积累与人才储备工作。依托战后经济复苏的红利，日本大规模布局民用核电设施，覆盖多座城市。国内陆续建成大量核电站、核废料处理基地，搭建完整的民用核能产业链条。这套看似服务民生的能源体系，实则成为其储备核技术、囤积核材料的载体。依托常态化的核电运维，日本培养出大批专业核技术人员，形成稳定技术梯队。数十年不间断的实操运维，让其掌握成熟的铀浓缩与钚提纯全套工艺体系。日本常年通过海外合作、进口原料等方式，持续囤积超出民用需求的核材料。目前其储备的分离钚储量，远超正常发电所需，完全可转化为武器级原料。除核材料与技术外，日本的民用航天产业，间接补齐核载具的核心研发短板。民用固体火箭的发射、推进、精准制导技术，与核弹投送技术高度互通适配。长期深耕航天领域的积累，让日本跳过核载具研发的基础攻坚阶段。整套隐蔽式发展模式，让日本在不触碰明面红线的前提下完成全链条布局。美国在亚太的战略布局，成为日本隐性扩核最关键的外部宽松条件。为长期制衡东亚区域发展格局，美方对日本核领域的试探始终采取包容态度。美方选择性忽视日本超额囤核、技术越界的行为，形成明显的监管双标。这种差异化的核管控方式，是当前全球核不扩散体系最大的现实漏洞。现有国际核规则，对公开研发国家约束严格，却管不住隐蔽式的技术积累。长期的规则失衡，让全球核秩序出现明显漏洞，滋生诸多潜在安全隐患。隐性核储备的最大危害，在于无法实时监管，突发风险完全不可预判管控。一旦区域局势出现波动，蛰伏多年的核技术可快速转化为实战性军备力量。单个国家的隐性破局，会打破全球多年形成的核平衡，引发连锁效仿效应。多个无核国家会顺势突破规则限制，开启本国核技术储备与研发工作。最终会引发全域军备竞赛，让多年稳定的全球核秩序彻底失去约束力。过往多年，中俄始终坚守核不扩散条约，依托国际机制维护全球核安全稳定。常规的外交发声、规则约束、谈判沟通，对隐性扩核行为难以形成有效震慑。面对规则双标与监管失效，单一的坚守只会让合规国家长期处于战略被动。在日本持续突破核红线、储备核能力的前提下，战略对等调整是合理应对方式。根据国际局势变化调整自身核发展与履约策略，是主权国家正当的安全权利。优化自身核技术储备、完善威慑体系，本质是补齐安全短板、制衡风险。适度平衡全球核技术格局，能够有效遏制单边霸权带来的秩序失衡问题。所有策略调整均以维护全球核稳定为核心，不主动激化区域对立与冲突。只有让破坏规则的成本远超收益，才能倒逼各方重回公平合规的发展轨道。摒弃形式化的外交套路，以实力制衡风险，是当下维护核安全的务实方式。现阶段日本仍在持续推进核技术迭代，稳步更新核材料储存与运维体系。其国内相关产业持续深耕核能技术，不断缩小民用与军用技术的差距。日方依旧延续隐忍发展模式，不公开突破底线，持续夯实隐性核能力储备。而多国也根据当下核格局变化，持续优化战略布局，守住全球安全平衡底线。信源：观察者网