上海，一女子买了一地下车位，因家中俩柜子没地方放，于是便将其放在了车位上，随后女子更是把酒水和一些玩具放在了柜子中，可是物业却联系女子要求女子恢复原状，未果后，物业直接将柜子给拖到了公司仓库保管，事发后，女子将物业告上了法院索赔1.45万元，理由是里面的物品受潮受损。

据悉，李女士买房的时候顺便买了一个地下车位，因为自己没有车，车位就一直空着，最近家里有一组储物柜没地方放，于是，李女士想到了放到车位上。

由于储物柜还比较大，所以，柜子一半在车位线之外，一半在车位线之内，平时的时候，李女士将酒水和孩子的一些玩具放在了柜子中。

物业发现后就一直劝阻李女士，希望对方移走，可是李女士认为，车位是自己的，自己爱放什么放什么，谁也管不到。

因为李女士拒绝移走，所以物业就帮着给移到了物业的仓库中去了，后来，李女士却找的时候，发现放在柜子的酒水和玩具都已经发霉，随后，李女士将物业告上了法院，索赔1.45万元。

事发后，有网友认为，车位是买来，人家愿意放什么放什么，物业真的多管闲事。

还有网友说，不是物业多管闲事，肯定是有投诉的，没有投诉的，物业才懒得管呢。

也有网友说，还不如买个旧的或者是报废的面包车，直接停在车位上，想放什么放什么。

问题来了，李女士有无权利在车位上放置其他物品？

《民法典》第 272 条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。

与此同时，《民法典》第 275、276 条也规定：规划用于停放汽车的车位，其用途法定为 "停车"，且应首先满足业主停车需要。

所以，地下车库是按停车功能整体规划建造的，放置了储物柜，实质是把车位变成储物空间，已经违反按规划用途使用的要求。

在这种情况下，李女士是无权擅自改变车位的使用用途的。

但问题是，虽然李女士无权擅自改变车位使用的用途，但是物业在挪走李女士的个人物品时，也有义务尽到妥善保管的义务，如果没有尽到这个义务，甚至说在挪动的过程中，导致了李女士财物受损的，那么，李女士也有权要求物业承担赔偿责任。

本案中，在庭审的时候，法院询问了李女士，这笔索赔款是如何计算出来的？李女士回答称，这是估价，因为这都是里面的物品损失，没办法准确的计算。

其实，如果李女士只是估价，没有做出明确的损失的计算依据，其实很难得到法院的支持，而最终，法院审理后认为，李女士在车位上放置柜子，改变了车位的用途，同时储物柜中的酒水和玩具，也带来了安全隐患，据此，法院判决驳回了李女士的全部诉求。

其实，说白了，放是不能放，但是，放了的话，物业要挪走，也有尽到妥善的保管义务和谨慎义务，即在挪动的过程中，不能造成二次损耗。

‌‌
对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究