安东尼奥说这代球员有望进世界杯，我觉得有道理，但还有个重要变量，就是教练。
中国队最新排名下降5位，跌至第96位，排亚洲第15。参加世界杯的亚洲球队里排名最低的是约旦，还是排在第10，虽然中国队排名下跌了，但这两者差距并没有大到无法逾越。
国足刚刚遭遇连败不假，但年初不是还2:0赢过参加世界杯的库拉索吗？0:2输给非洲雄狮喀麦隆的比赛，也没见完全跟不上节奏。
再往前一届世预赛，国足还曾两次击败巴林，而巴林甚至也赢过澳大利亚。总不能输球时就说自己节奏慢、实力差，赢球后又说是对手没尽全力吧。足球本来就是一个充满起伏的项目，中国男足的波动又格外明显。所以，还是应该客观看待国足。
世界杯扩军后，亚洲名额从4.5个增加到8.5个，多出来的4个名额，本来就是给亚洲二线球队准备的，而这恰好也是中国队努努力能够够到的位置。只是这块垫脚石，究竟能不能踩稳，才是关键。
说到这里，先把结论摆出来。如果由本土教练带队，进世界杯的概率几乎为0；如果换外教，这个目标还是可以冲一冲的。
昨天我做了一个小统计。90年代职业化之后，十强赛、12强赛、18强赛等世预赛最后阶段，本土教练和外教的胜率大致如下。本土教练带队22场，胜率18.2%；外教带队24场，胜率50%。为了尽量公平，如果把米卢那一届剔除，外教16场，胜率也有37.5%。
亚洲杯层面则更加惨淡。3任本土教练，胜率33%，只有1次小组出线。这次出线由戚务生带队，首场0:2输给乌兹别克斯坦，第二场3:0击败叙利亚，最后一场0:1输给日本，最终靠净胜球才晋级。5任外教，5次参赛，只有扬科维奇那一次没能小组出线，胜率50%。
为什么本土和外教带队成绩会拉开这么大的差距？不是本土教练能力一定不行，而是本土教练很难排除场外干扰。最典型的就是当年戚务生换李铁，以及高洪波2011年亚洲杯小组赛第二场突然进行的大调整。
其次，本土教练在赛事严谨性和球队体系建设方面也存在不足。前者容易走两个极端，要么过于紧张，要么过于松弛；后者则更容易理解，很多本土教练对整个亚洲足坛缺少足够认识，即便做到相对好的李铁，也在第二场就推翻了此前一直演练的战术。
反过来看最受诟病的伊万，在巨大压力之下，他反而始终保持严谨和稳定，这才拿到了3场胜利。
基于这些数据，这一代国足能不能进世界杯，关键还是得看教练。