标签: 韦世豪
廖力生手球破门！国安连夜申诉，能翻盘吗？中超第5轮国安1-2蓉城，国
廖力生手球破门！国安连夜申诉，能翻盘吗？中超第5轮国安1-2蓉城，国安正式向中国足协、中足联提出三项申诉，特别是第84分钟廖力生手球后的折射破门，到底算不算有效进球？国安方认为，依据IFAB规则，不管有意无意，手触球后立即进球就算犯规。这球明显手球，理应无效。蓉城方则认为，主裁当场判有效，VAR复核后也维持原判。判罚具有权威性，不应推翻。这次关键判罚，在于这个进球过程太快、太近，加之廖力生转身向里更难看清。视频裁判介入，主裁判回看都较难观察和判断明显打手。应该不存在故意，或者疏忽的问题。现曝光出的多角度视频，皮球经廖力生小腹部过程中，能作出有擦碰手部的合理推测。这是一次打手后立即进球的进球，只不过现场当时不能判定上述事实。因此，可能是一次误判，但结果无法更改。其实，还应关注另两项申诉。一是韦世豪报复铲倒恩科洛洛，国安认为动作凶狠该给红牌，仅黄牌过轻。蓉城球迷则称双方对抗均有动作，黄牌尺度合理。二是罗慕洛踩踏柏杨，国安觉得未重罚不公，蓉城方面则认为属正常对抗范畴，无过度处罚必要。韦世豪这次凶狠铲球，裁判应该追溯这是一次明显的报复性动作，有出示红牌的根据。但现场只出示黄牌，这次申诉后有可能追加处罚。确实，本场双方都有较大动作，裁判控场能力应该加强。本场裁判组，主裁判王竞、VAR沈寅豪等，客观说判罚尺度存在争议。对关键球、犯规动作等的判罚一致性不足，对比赛节奏的掌控未能让双方球迷满意，这也是引发赛后申诉和争议的重要原因。北京国安这次提出申诉，可能还与前几场有关判罚有关。第2轮对阵山东泰山，国安角球进攻中，皮球击中泰山外援马德鲁加抬起的手臂。主裁未判点球，VAR也未介入。国安错失扳平机会，最终1-2失利。第4轮对阵辽宁铁人，国安球员曹永竞无犯规情况下，主裁提前鸣哨判其犯规，导致后续进球无效，足协认定裁判鸣哨时机错误、曹永竞无犯规。此次误判让国安错失扳平可能，最终1-2告负。目前，国安5轮战罢1胜1平3负，积-1分排积分榜倒数第4，成绩不佳。但俱乐部明确表示认可主帅蒙哥马利的执教，暂无换帅想法。可能认为前几轮运气不好，还有这些争议判罚的原因。这球能否认定经寥力生手球折射后进球？韦世豪报复铲球该不该追加处罚？
蓉城韦世豪该直红被罚下？这个还真不是裁判手下留情，要说韦世豪当时有点情绪是真的，
蓉城韦世豪该直红被罚下？这个还真不是裁判手下留情，要说韦世豪当时有点情绪是真的，但是说他铲球动作该直红还是不客观了，首先韦世豪是铲到球了，另一只脚紧贴地面弯曲后脚不是蹬也不是铲而是顺势勾到了国安球员，你可以说他有情绪报复性铲球，甚至可以说他这是个危险动作，但是说他该直红被罚下那就有点不客观了。
北京国安上诉，除了大家热议的两次争议判罚，还有第三个。第一个争议判罚：韦世豪报
北京国安上诉，除了大家热议的两次争议判罚，还有第三个。第一个争议判罚：韦世豪报复性铲倒恩科洛洛，主裁判出示黄牌。是否应出示红牌，待定。第二个争议判罚：廖力生疑似手球。是否是手球，待定。第三个争议判罚：第28分钟，成都队罗慕洛抢球踩到了柏杨脚面，是否该出示黄牌或红牌，待定。一切解释权归权威的评议组，评议组看不清，可以让国际足联来评，国际足联若看不清，维持原判。总不能让足协或中足联担这个责吧？
蓉城客场2：1绝杀国安这场比赛，那可真是充满了戏剧性。韦世豪射门疑似打在队友廖力
蓉城客场2：1绝杀国安这场比赛，那可真是充满了戏剧性。韦世豪射门疑似打在队友廖力生手上折射入网，这让国安球迷心里肯定憋屈得很。不过我觉得国安也别费劲去申诉了。裁判判罚哪能做到百分百无误呀，体育比赛里误判的情况也不少。就算最后确定是误判，积分也回不来了。与其纠结这个，不如多在提升自身实力上下功夫。要是实力够强，一场比赛的得失也影响不了大局。国安得好好总结总结，加强训练，争取后面打出漂亮的比赛。
国安球迷大概认为自己被裁判针对了！所以开始在网上发泄不满，比如说韦世豪早就是红
国安球迷大概认为自己被裁判针对了！所以开始在网上发泄不满，比如说韦世豪早就是红牌，如果发了红牌就不可能有后来的绝杀。再比如说扳平的进球有打到自己手上，发生了折射获利。应该取消进球！但是，即使都是误判，也没法改变结果了。
你说这次的处罚像不像生活当中的这个事情！“Duang!”两车碰了，发生了交通
你说这次的处罚像不像生活当中的这个事情！“Duang!”两车碰了，发生了交通事故，帽子叔叔来划分责任，除了某一方全责，还有一种划分方法是一方主责一方次责！甚至还有一种划分的方法是双方共则！米特里策薅人头发，而且还是两次，除了红牌还被追加停赛4场+罚款4万！这像不像主责！李镇全贴身防守对方，被中足联认定辱骂浙江外援米特里策，遭到停赛2场+罚款2万元的处罚。这像不像次责！或许有人会说，球场上骂人的多了，尤其是在中超，很多人都知道GUOAN的著名的京骂，进到各个赛场中，也常见到各种辱骂的行为。而且你处罚李镇全的理由是什么，你知道他到底骂没骂，凭借视频对口型不能成为证据，起码说服力不够！为啥都不见处罚！这种现象像不像交通事故中的轻微违反《道路交通安全法》没有造成交通事故，或者事故轻微双方自行协商，私下处理！李镇全和米特里策的是因为真的出现了事故（薅头发，红牌以及浙江队追责）！所以米特里策是事故发生的主要过错一方，是主责！李镇全是事故发生的有过错方，是次责！在中超，还曾经发生过多起此类事件！12025年7月18日中超联赛第17轮天津津门虎对阵成都蓉城的比赛中，天津泰达足球场南看台球迷会成员姜某某使用专业扩音设备带头辱骂客队球员韦世豪及其妻子，导致韦世豪情绪失控被红牌罚下。姜某某行政拘留七日，并责令禁止观赛的处罚。此事主责肯定是姜某某（甚至可以说是全责）！韦世豪情绪失控得到的惩罚是红牌被罚下，停赛一场！特定条件：全国多地球迷报警！2前河南外援阿奇姆彭在2025年中超第29轮客场成都蓉城的比赛中遭遇看台种族歧视！后成都蓉城被罚50万，和特定区域空场。而实施行为的金某等二人，均被行政处罚责令禁止观赛！此事件的全责在金某等二人，蓉城具有管理不力的连带责任。阿奇姆彭无责！特定条件：全国多地球迷报警+上诉国际足联！造成了事故、有人追责（比如报警等行为），所以要划分责任并进行处罚！没有造成事故，无人追责，不需要出警！你说是不是类似的事情？只不过有了这次责任划分，以后中足联在出现事故的时候需要拿出划分责任的更准确的证据和一碗水端平的处理态度，否则无法服众！！！
![三十岁以后的韦世豪确实成熟了[玫瑰][赞]](http://image.uczzd.cn/9636260523651345202.jpg?id=0)
三十岁以后的韦世豪确实成熟了[玫瑰][赞]
三十岁以后的韦世豪确实成熟了[玫瑰][赞]
看《体坛周报》老马专访国脚韦世豪，这搞笑水平真高：第一个问题：上一场2：0赢
看《体坛周报》老马专访国脚韦世豪，这搞笑水平真高：第一个问题：上一场2：0赢了库拉索，是不是特别开心？第二个问题：尤其是你帮邵指导赢得第一个进球？（回答是当然。明知故问真搞笑）第三个问题：全队都在准备打喀麦隆队，你有什么想法？（对手强，身体好，准备好应对困难。这倒有点料）第四个问题：打完第一场比赛，大家都觉得你变了，如何看待外界评价？第五个问题：但你跟场上队员，人家说你脾气控制不好，跟库拉索，感觉你控制得好？第六个问题：你觉得是心态发生变化，还是什么原因？（回答没什么变化，还连续三问，真无聊）第六个问题：你现在场上偏中间位置，跟以前踢边锋踢法有什么不一样？（回答是以前踢过这位置，按教练部署就行，有点料）第七个问题：邵指导这几天跟你们强调了什么东西？（针对不同对手有不同战术。想窃密，但回答真妙）终于理解王钰栋不想接受采访，连马老这样的大佬的采访也像搞笑。
