广西，已婚男认识了年轻漂亮的女生，展开猛烈的追求，女子看到男子财力丰厚，最终也是答应下来，二人也有了亲密的接触。可男子心意转变很快，后来又不喜欢女子了，就提出了分手。分手同时，男子整理账目，说恋爱期间花费了12万让女子还钱，女子很愤懑，一分钱不还。男子更绝，联合老婆起诉要回钱财，最后的判定也下来了。

法院的判决书把一个残酷的事实摆在了桌面上：这笔钱，王某自己要不回来，但他老婆可以。

广西天峨县人民法院的判决写得很清楚。罗某需向王某的妻子金某返还6万元，并返还全部黄金首饰；无法返还实物的，折价补偿26109元。而王某本人的退款诉求，法院全部驳回。

同样是原告，夫妻俩的待遇一个天上一个地下。 王某是那个主动转账、送礼、追求的人，可法律上，他无权要求返还。金某什么都没做，却是唯一有权要回这笔钱的人。这背后的逻辑只有一条：这笔钱是夫妻共同财产，王某擅自处分，金某有权追回；但王某作为过错方，自己没资格主张返还。

罗某在法庭上说了一个版本，法院认定的是另一个版本。

罗某辩称王某告诉她自己是单身，她直到2024年4月才从朋友口中得知王某有家庭，随即提出分手。可法院结合聊天记录和庭审询问，认定的事实是：罗某在交往初期就知晓王某已婚生子的身份。这个认定直接堵死了她“被欺骗感情”的抗辩路径。

更让罗某难堪的一个细节被写进了判决：双方交往期间并未同居，也未发生性关系。 王某多次提出开房，罗某均予以拒绝。两人从2022年9月相识，到2024年4月关系破裂，一年多时间里，始终没有越过那条线。王某花了12万，连一次开房都没成功。这个事实让“恋爱期间共同消费”的说辞彻底站不住脚。

法院扣减的部分，是那些有特殊含义的小额转账。 五笔520元、一笔999元、一笔888元、一笔2023元，合计7497元。法院认为这些属于情侣间表达情意的赠与，酌情从返还金额中扣减。剩下的68773元大额转账，以及价值26109元的黄金首饰，被认定为对夫妻共同财产的重大处置，罗某必须返还。

罗某说部分首饰已经被她变卖了，实物不存在。 法院的回应很干脆：不能返还实物，就折价补偿26109元。换句话说，东西卖了也得把钱吐出来。

王某的诉讼请求被全部驳回，这一点最值得琢磨。 他花出去的钱，他自己一分都要不回来。法院的逻辑是：赠与行为违背公序良俗，自始无效，无效的后果是返还给财产共有人金某，不是返还给王某。王某作为违背公序良俗的一方，无权从自己的过错行为中获得任何救济。

这个判决把三个人都钉在了各自的位置上。 王某花了12万，什么都没得到，连起诉的资格都没有。罗某收下的钱和首饰，大部分要吐出来，还背上了“知晓对方已婚仍保持交往”的认定。金某什么都没做，却拿回了6万现金和全部黄金。法律保护的从来不是“谁更无辜”，是“谁的权利被侵犯了”。金某的财产权被侵犯了，所以她赢了。王某和罗某之间的那点事，在共同财产面前，不值一提。

信息来源：中国裁判文书网《金某，王某与罗某赠与合同纠纷一案》一审判决书。