上海有一起引发热议的民事纠纷：36 岁男子深夜在一露天酒吧醉酒后，看到邻桌 2 名小伙和 2 名年轻女子前往附近大桥拍照，便跟上前搭讪。期间，男子触碰其中一名女生臀部，随即和众人发生争执，之后持续追打两名小伙。

冲突过程中男子多次失去重心摔倒，造成右腓骨骨折，伤情构成一级轻伤。事后男子报警，在公安机关撤案后，向法院起诉两名小伙，要求赔偿 19 万余元损失。法院审理后驳回了他的全部诉讼请求。

兰某把事情闹到法院时，争议已经不只是腿到底怎么伤的。监控显示，兰某酒后触碰张某臀部，又与蔺某、郭某发生冲突。蔺某、郭某几次准备离开，兰某仍追上推打。混乱中兰某多次失去重心，右腓骨骨折。

警方曾以涉嫌故意伤害对蔺某、郭某立案，结合监控和伤情形成原因调查后，以没有犯罪事实撤案。兰某随后提起民事诉讼。

类似争议并不少见。2017年12月13日凌晨，贵州贵阳东客站附近，丁某平和堂弟丁某万酒后调戏周某会，遭斥责后又殴打周某会、刘某书。丁某平拿木架击打，丁某万捡石块追赶。

驾车经过的杨某祥上前制止，同样遭到攻击。周某会求助后，唐某华赶到现场，丁某平仍持石块与唐某华对峙，杨某祥再次上前，三人扭打进入电梯厅。

丁某平倒地后，唐某华、杨某祥曾踢打约40秒。丁某平后来被带到派出所，又多次后仰撞击墙面，送医后因重型颅脑损伤死亡。

案件经历多年审理，贵州省高级人民法院于2024年1月31日改判唐某华、杨某祥无罪。裁判审查了丁某平持械追打、侵害是否持续，以及醉酒、自伤等因素。2024年，该案被收入人民法院案例库。

河南驻马店也有相近案件。2016年6月6日17时许，患者叶某到村诊所与医生王某结算看病费用，双方争执厮打。

叶某被村民劝离十多分钟后又折返，小跑冲向王某并抬脚踢跺。王某侧身避让并甩开叶某右腿，叶某摔到旁边电动车上，左侧腓骨中下段骨折，构成轻伤二级。

一审曾认定王某构成故意伤害并承担赔偿责任。王某上诉后，驻马店市中级人民法院于2019年5月10日改判无罪，并认定王某不承担民事责任。

二审关注的关键是，先前厮打已经结束，叶某离开后再次返回主动攻击，王某面对的是新一轮正在发生的不法侵害。

2021年7月16日凌晨2点，内蒙古赤峰也出现类似情形。于某回家途中看到一名男子拉扯、拖拽一名女子，并用胳膊勒住女子颈部，于某和另一名路人上前劝阻。男子拒绝放手，还用右肘击打于某颈部。

于某将男子放倒，导致男子左胫腓骨下段骨折，达到轻伤一级。后来查明，男子与女子系男女朋友关系，但并不影响对当时暴力行为的判断。

赤峰市红山区人民检察院认定于某属于正当防卫，依法作出不起诉决定。受伤男子后来提出赔偿要求，经释法说理后放弃诉求。

这些案件真正需要判断的，不是谁最后骨折、谁伤得更重，而是谁启动不法侵害，危险是否仍在继续，制止行为是否明显超过必要限度，伤情究竟怎样形成。

2020年最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的正当防卫指导意见，也要求查明前因后果，并结合防卫人当时所处情境判断。

回到上海纠纷，监控显示兰某多次主动追打，蔺某、郭某主要采取徒手阻挡、控制和撤离措施，兰某的腓骨骨折又与自身失衡摔倒有关。

法院据此认定蔺某、郭某属于正当防卫，且未超过必要限度，最终驳回兰某要求赔偿19万余元的全部诉请。

信源：澎湃新闻