女团碾压日本夺冠，创造三个历史，孙颖莎还是太权威了，对比之下，男团缺点太明显。

9月24日晚上看完爱知·名古屋亚运会的两场乒乓球团体决赛，我脑子里第一个冒出来的就是这句话。

同一天，对手都是在家门口作战的日本队，国乒男女两支队伍交出了两份很不一样的答卷。

结果先摆出来，女团决赛，孙颖莎3比1赢了早田希娜，王曼昱3比2赢了张本美和，蒯曼3比0赢了伊藤美诚，总比分3比0。

男团决赛，王楚钦、温瑞博、林诗栋出战，2比3输给日本队，亚运会男团八连冠的纪录就停在了这一届。

标题里说的“三个历史”，我是一个一个数过的，第一个，女团拿下亚运会六连冠，从2006年多哈一路拿到今年的名古屋。

第二个，把历届亚运会的成绩加起来，这是中国女团在这个项目上的第12个冠军，第三个是孙颖莎自己的，据媒体统计，她在国际比赛里对早田希娜已经20战全胜。

老实讲，看到3比0的时候，我第一反应就是又一次碾压，回头细看每一局的比分，我又犹豫了。

王曼昱那一盘，前四局跟对手你一局我一局，决胜局12比10才拿下来，只差两个球，比赛就可能被拖进另一种局面。

日本队从头到尾没找到能扳回一盘的口子，三盘里只有一盘打满了五局，孙颖莎四局结束，蒯曼三局就结束了。

说到这儿就得说孙颖莎，团体赛是五盘三胜，谁打第一盘，谁就给整场定了调子，打个比方，第一盘像开车起步，起步稳了，后面的人才敢放开踩油门。

孙颖莎前两局11比4、11比6，第三局8比11丢了一局，第四局11比7把比赛收住了。

我觉得用“权威”形容她一点不夸张，权威不是每个球都赢，是丢了一局以后，对手也好、看球的人也好，都不太怀疑最后的结果。

对早田希娜保持全胜这么多年，对手每次站到她对面，心里都压着一块石头，这块石头本身就是孙颖莎的战斗力。

我寻思，这份稳定对队友的帮助，可能比那一分本身还大。

王曼昱第二盘能在决胜局咬住，道理其实很朴素：1比0领先时上场和0比1落后时上场，手上的感觉完全不一样。

这一点我拿不出数据来证明，只能算合理推断，打过团体比赛的人应该都有体会。

再说男团，说实话，看完我心里有点闷。

过程是这样的：王楚钦先丢两局，第三局11比9扳回，然后连赢两局拿下松岛辉空；温瑞博1比3输给张本智和；林诗栋3比1赢了户上隼辅，中国队2比1拿到赛点。

后面王楚钦0比3输给张本智和，决胜盘温瑞博1比3输给松岛辉空。

男团的缺点到底在哪？照我看，最明显的是第二单打这个位置。

温瑞博这场决赛打了两盘，两盘都没拿下，团体赛最理想的状态，是三个人都有稳稳拿一分的把握，这一次恰好有一个位置被对手盯住，成了突破口。

这里我得替温瑞博说句公道话，他还年轻，亚运会决赛、客场、对面是张本智和，这种压力换谁都扛得很辛苦。

我倒觉得这更像是整套阵容的问题：男团现在还缺一个孙颖莎那样的人物，一上场就让对手心里先虚半截。

有一种说法我认真想过，就是男团这次主要输在运气和主场，这个说法有道理。

比赛在日本主场，王楚钦第一盘的第三局是11比9扳回来的，那一局差一两个球，整场走向可能就变了，决胜盘本来也有很大的偶然性。

张本智和一个人拿了两分，松岛辉空在决胜盘赢了下来，日本男队这些年在年轻球员身上下的功夫是摆在明面上的，把输球都推给运气，反而容易错过真正该补的课。

那国乒男队是不是就此不行了？在我眼里，远没到那一步。

2比3，差的就是一盘，从1994年广岛亚运会到2023年举办的杭州亚运会，国乒男团拿了八连冠，一次失手抹不掉这么多年的积累，把一场决赛说成时代变了，那是夸大。

我个人感觉，男女团之间真正的差别在“容错率”，也就是允许自己出错的余地有多大。

女团三个人都能单独拿分，王曼昱那盘就算被拖进决胜局，后面还有蒯曼兜底，男团这次第二单打连丢两分，另外两个人就必须全赢，谁稍微一松，整场就跟着松了。

这件事还有后续，9月25日的混双四分之一决赛，王楚钦和孙颖莎3比0赢了松岛辉空和张本美和，进了半决赛。

前一天刚在男团决赛赢下关键一盘的松岛辉空，还有跟王曼昱缠斗了五局的张本美和，这一次一局都没拿到。

看到这个结果，我心里舒坦多了，我更在意的是王楚钦：前一天0比3输给张本智和，第二天就和搭档打出一场干净利落的3比0。

这种调整速度本身就是一种回应。男团的问题是真问题，这支队伍消化问题的本事也是真本事。

我的判断很明确，这届亚运会，女团这块金牌分量很重，孙颖莎在第一单打位置上的稳定，是这套阵容里最值钱的部分。