清华美院丁荭事件才过去不久，现有又冒出一个中央美术学院教授刘庆和，美术圈接连爆出争议，这就说明美术学院的这类乱象该好好整治整治了。

丁荭在清华美院任教多年，还是国画方向的博导，履历可谓是光鲜亮丽，但是，作品却极具争议！

她的作品《地球访客》曾亮相中国美术馆，有大量期刊、展览背书，在美术圈内算得上有分量的人物。

在圈子内部，大家互相认可、彼此捧场，形成一套闭环评价体系，外界普通人很难插嘴评价好坏。

而打破这一切的，是南京大学退休数学教授汤家凤，汤家凤深耕微积分，和国画艺术完全不搭边，可他一番直白点评，瞬间引爆全网。

他直言丁荭的画作丑化英雄，一句质问，直接打破艺术圈和大众之间的壁垒。

有意思的地方就在这里，在美术圈内部，作品有学术光环加持，圈内人互相认可。

可拿到普通大众面前，大家的感受很简单：人物形象扭曲怪异，观感不舒服。

汤家凤的发声，恰好说出了无数普通人心里想说的话。

艺术圈长期自说自话、圈内互捧的这套评价体系，在大众朴素审美面前，一下子失去了说服力。

事件发酵之后，网友模仿丁荭的绘画风格，给她画了一幅同风格自画像。

用的就是她作品里那种变形、扭曲的笔法，结果据说丁荭表示，这属于恶意攻击、侮辱人格，要求追究责任。

 这一幕，让很多网友看出了其中的双标，用这种扭曲夸张的画法去刻画英雄、劳动者，就说是艺术表达；可当同样的艺术手法落到自己身上，就变成人身攻击。

双重标准，才是这件事最让人难以接受的地方。

 现在又出来一个中央美术学院刘庆和，它的作品开学，基本和丁荭的风格如出一辙。

学生明明是朝气蓬勃的展现，而在他的作品里却是死气沉沉。

而网友也同样用他自己的风格，给他来了一个自画像，既然刘庆和那么喜欢自己的创作风格，希望刘庆和本人能打印出来，挂在自家客厅里！

其实，我们不是反对艺术创新，艺术创作本身可以有多元表达，抽象、变形的创作手法都值得包容。

但艺术创新不能没有底线，创作自由不等于没有敬畏之心，艺术源于大众，最终也要面向大众，不能关起门来，搞只有圈内人能看懂、普通人看着不适的小众游戏。

艺术评价，不该只由圈内少数人互相背书，一件作品，如果脱离大众基本的价值感受，一味追求猎奇、怪异，就算再多展览、期刊加持，也很难获得普通人发自内心的认可。