这话说出来，不少学者脸都挂不住了！

复旦一位知名学者在论文里抛出狠观点，"所有社会科学尤其是政治学，绝大多数研究成果对人类知识而言近乎多余，几乎没什么价值。" 为此他呼吁，国家没必要投入大量资源与人力开展社会科学研究。

这番炸裂观点一出，网上直接吵翻，有人觉得说到点子上，也有人强烈反对。

这人叫刘建军，研究了一辈子政治学。他到底说了什么？

第一层，他说研究本身没价值。"我越来越觉得所有社会科学绝大多数研究成果对于人类知识来说可能是一种多余，几乎都没有什么价值，尤其是政治学。既然如此就不需要那么多人研究社会科学。" 这话已经够狠了。

第二层，他把矛头对准了同行的老师。他说很多教社会科学的老师，根本没有校外的生命体验，教外交的没搞过外交，教管理的没搞过管理，教经济的没在市场里真刀真枪打过滚。所以他常跟学生讲：从目前来看，大学教社会科学的老师们，比你们高明不了多少。

第三层，他干脆把话撂得更绝。他说社会科学永远是文学的奴婢，读文学比读社会科学有趣得多。若干年后，当今大学里生产的几乎所有社会科学的理论、概念和范式，都会被扔进历史的垃圾堆，可四大名著，余华、刘震云、莫言的小说，还会一直有人读。

你品品，这哪是泼冷水，这是拿锤子砸自家招牌。

可他真要把文科一棍子打死吗？也不是。文末他自己说得很明白："文科消亡论" 肯定是过于悲观了，但 "文科缩水论" 却是势在必行。他说自己现在就在做一件事，对自己的知识世界进行清理和缩水，尽可能过一种简单、清澈、健康的生活。

说白了，他骂的不是文科，是那堆灌了水的文科。

支持者那叫一个痛快。有人说，这不就是大实话吗？多少社会科学论文，满纸晦涩术语，翻来覆去就是那么几句话，别说外行看不懂，内行看了也犯困。多少老师从校门到校门，自己没在社会上摔过跤，教出来的东西自然飘在半空。刘建军敢自曝家丑，难得。

可反对的声音也不含糊。曾在复旦学习工作了 18 年的政治学者胡伟就专门撰文提醒，要警惕 "文科无用论"，这东西短视，而且有害，他担心这个世界变得工具理性有余、价值理性不足。

北京外国语大学的李佐文说得更直接：人工智能时代，人们反而更需要哲学和人文科学，天天讨论文科消失，不过是跟风炒作。

你看，吵来吵去，其实吵的不是一回事。刘建军骂的，是那些自说自话，跟现实脱钩的 "学术成果"。反对者守的，是文科作为一个整体，对人之为人、对社会往哪走的根本价值。

这两件事，真不是非此即彼。

这事儿为什么让人坐不住？因为它扎破了一层窗户纸：社会科学不是不该办，是不该这么办。一个学科如果要靠不断招新人、堆论文、建梯队来证明自己重要，而不是靠真能解释这个世界、真能帮人活明白，那它被人嫌弃，就是迟早的事。

刘建军自己也没闲着。2025 年 12 月，他和韩国学者金美来、博士生张远合著的《中国式现代化十五讲》由复旦大学出版社出版，2026 年 6 月还上了《人民日报》的 "大地书单"。

一个喊 "社会科学多余" 的人，转头还在一本正经地写社会科学的书。这不是打脸，这恰恰说明他骂的不是研究本身，是研究里的那摊浑水。

真正该坐不住的，不是文科这块牌子，而是牌子底下那些灌了水的货。