长春高空抛物案被告人被判处死刑，系罪大恶极，罪有应得。
 
2024年10月21日，最高人民法院核准周某死刑，当天执行。从案发到伏法，不过一年零四个月。
 
周某的恶，超出了大多数人的想象。他不只是失手抛物，他是把杀人当成了自杀的手段。
 
周某当时22岁，江西人，在长春无业。因不能自食其力，产生了厌世和仇视社会的情绪。他在法庭上说得很直白：“想死不敢跳楼，所以想扔砖头砸死人，砸到谁算谁”。
 
一个不敢对自己下手的人，却敢对无辜路人下死手。这不是什么一时冲动，是蓄意屠杀。
 
从6月17日到6月22日，短短六天，他先后投掷了两桶5升桶装水、三罐可乐和八块砖头，砸中楼下小吃街三名食客及摊主，致一死一伤。
 
第一次抛物砸到人了，没人管他。第二次又砸到人了，还是没人管他。直到第三次，一块砖头砸中28岁女孩小娄的额头，她当场倒下。
 
小娄是北京的女律师，去长春看望朋友。她走在夜市小吃街上，吃着烧烤，聊着天，一块砖头从天而降，生命戛然而止。
 
这起案件的法律定性值得细看。检方以“以危险方法危害公共安全罪”起诉，而不是高空抛物罪。两罪的区别在哪？高空抛物罪最高判一年，以危险方法危害公共安全罪致人死亡的，可以判死刑。
 
择一重罪处罚，这是法律的精准。周某的行为不是在阳台随手扔个东西，而是在人流量密集的夜市上方连续投掷重物，这是对不特定多数人生命的系统性威胁。
 
2023年12月13日一审宣判死刑，周某当庭表示不上诉。最高人民法院核准后，他也没有提出任何异议。
 
受害者的姐姐娄女士后来披露了一个细节：周某的父母听完死刑立即执行后哭了，说“现在讲什么都晚了”，但他们始终没有向受害者家属道过歉。
 
一个年轻女孩的命，换来一句“讲什么都晚了”。这句话里有悔意吗？或许有。但这份悔意来得太迟了，它的分量和一个鲜活生命的重量相比，轻如鸿毛。
 
更让人揪心的是案发前那些本可以改变结局的时刻。周某在六天里扔了十几次东西，公寓物业知道吗？天台上堆放的砖头是谁留下的？有人管过吗？
 
物业和夜市管理方的责任，法院在民事判决中做了认定。
 
2026年9月15日，法院判决万达、国信物业、夜市经营方共担40%的补充责任。其中公寓物业担20%，万达担15%，夜市管理方担5%。
 
国信物业的问题最严重：天台防护网缺陷没修、装修砖头违规堆放没制止、公寓人员进出没人管、两次抛物后仍没采取防范措施。
 
每一条都是明明白白的失职，每一条都指向了同一个结果。
 
娄女士说得很清楚：“这不是偶发，而是管理严重缺位的结果”。一个人想杀人，你拦不住他。但一个人想杀人而没人拦，这是整个安全体系的溃败。
 
死刑是对周某个人罪恶的清算，但仅仅清算一个人远远不够。
 
一条人命值多少？凶手赔了四万余元丧葬费，物业和商场赔了40%的补充责任。数字背后，小娄的父母失去了女儿，一个家庭被永久地撕碎了。
 
好在，法律给了这个案子足够的重量。以危险方法危害公共安全罪，顶格判死刑，最高法核准立即执行，没有拖泥带水。这是对“头顶上的安全”最有力的表态。
 
周某罪大恶极，罪有应得。但小娄回不来了，这才是最让人难受的地方。
 
希望每一栋高楼的物业都记住这个案子，希望每一次抛物报警都被认真对待，希望这样的判决不再需要出现第二次。
 
参考来源：潇湘晨报2026年9月15日报道《“28岁女子被高空抛物致死”，抛砖男已被执行死刑；民事诉讼部分宣判》