养老金制度"多缴多得"”长缴多得"，从客观上讲，更多的保证了谁的利益？
多缴多得，长缴多得，从某种意义上说，对普通人，对每个人都是有好处的，表面上看，也公平公正，合情合理。
事实上，普通人只能长缴，时间长了，就象存钱一样，自然而然的，养老金会高一点。
但是，如果说到多缴，普通人做不到，挣的就不多，缴的多了，生活困难，吃喝拉撒怎么办？而能做到多缴的，无非有这几种：一社会上的高收入人群。说实话，这些人对缴费多少无所谓，退休之前早挣大钱了，有好几千万，或者是上亿存款，一年啥也不干，啥也不愁。象体育、演艺圈，上市公司实控人等等。二是央企和体制内的，他们缴费的大头，实质上是财政（央企的本质上也是）㨮底，旱涝保收。象中小企业，民企，灵活就业的，生存都困难，怎么可能多缴。三是当领导的，象银行什么的，据说行长们是顶格缴费，普通员工则不然。
说来说去，多缴多得，客观上讲，是少数人受益了，大多数人由于方方面面的原因，他们被排斥在外了。
你觉得呢？