陈昌浩曾做出和徐向前一样的选择，为何两个人的发展之路却不同

这俩人当年在红四方面军是黄金搭档，徐向前管打仗，陈昌浩管政治，一武一文，把鄂豫皖和川陕根据地经营得风生水起。1931年红四方面军成立的时候，徐向前30岁，陈昌浩才25岁，搁现在也就是研究生刚毕业的年纪，人家已经是方面军的军政主官了。那时候陈昌浩在部队里的威望一点不输徐向前，徐帅自己在回忆录里都说过：“那时陈昌浩的威望不低于我，他能说会写，打仗勇敢，又是政治委员”。

可有意思的是，这两个人后来的人生轨迹，差距大到让人唏嘘。徐向前1955年成了开国元帅，陈昌浩呢，建国后只当了个中央编译局副局长，最后在1967年吞安眠药走了。

很多人说他们“选择一样”，这话对也不对。表面上确实有很多重合的地方，草地分兵的时候，面对“打不打”的紧急请示，两个人都说了“哪有红军打红军的道理”，陈昌浩完全同意徐向前的意见，避免了红军自相残杀。西路军兵败祁连山之后，石窝山会议决定两人一起脱离部队回延安汇报，这也是共同的决定。

但真正的分水岭，恰恰就在这“一起回延安”的路上出现了。

徐向前是一根筋要回延安的。他山西口音重，路上怕暴露，先走了。到了延安之后，毛泽东接见他，说“人能回来就好”。很快他就重新被安排了工作，1937年8月出任八路军一二九师副师长，继续带兵打仗。

陈昌浩呢？走到半路胃病犯了，也有人说是心里那道坎过不去，觉得自己是西路军一把手，部队打没了，没脸见组织。他让护送的人先走，自己拐回了湖北老家，想重新拉队伍将功补过。结果老区早就成了白区，折腾了好几个月，实在没辙才辗转去了延安。这一耽误，就是大半年。

时间这个东西，有时候比能力更致命。陈昌浩回到延安的时候，反张国焘路线的斗争已经搞了五个多月，他直接被列进了“极少数国焘路线的坚决支持者”名单。他写了一篇六七万字的检讨报告，中央觉得认识不够，打回去重写，他又写了第二版。1937年11月，抗大召开大会让他当众检讨，张闻天严厉批判，与会者轮番追问：“为何脱离部队迟迟不归？”“为何路过西安不联系办事处？”“为何绕道回了老家？”

说句公道话，陈昌浩这个“绕道回老家”的选择，从组织纪律的角度看确实是个硬伤。但换个角度想，他那时候才31岁，一路从鄂豫皖打到川陕，又从川陕打到河西走廊，亲眼看着两万多弟兄几乎全部折在了马家军的刀下。一个人背着这种心理负担，走路走岔了，你说完全是政治觉悟问题，我觉得也未必。徐向前晚年对这件事的评价就厚道得多，他说陈昌浩“年轻幼稚，属于好人犯错误”。

可问题在于，政治这东西不讲厚道。你耽误了半年，这半年里中央对西路军的结论已经定了，对张国焘问题的定性也已经拍了板。你陈昌浩是张国焘一手提拔的红四方面军政委，位置越高，牵扯越深，这事儿躲不掉。

再往深处看，还有一个更要命的区别。徐向前虽然也是红四方面军的人，但他一直是个纯军事干部，打仗是他的本职。陈昌浩不一样，他是政委，是搞政治的，在北上南下之争中一度站在了张国焘那边，率部脱离右路军南下四川，还参与了另立“第二中央”的错误行动。这些东西在政治账本上是记着的，不是说你在草地分兵时说了句“不能打”就能一笔勾销。

再往后走，两人就彻底分岔了。徐向前在抗日战场上越打越硬，从一二九师副师长到八路军第一纵队司令员，一步步回到了核心军事指挥岗位。陈昌浩1939年因为严重胃病申请去苏联治疗，这一去就是十三年。苏德战争爆发后，他被疏散到中亚一个叫科坎多的小镇，靠在采石场背石头卖苦力过日子。他在苏联给中央发了很多电报要求回国，基本石沉大海。

等1952年终于回来的时候，一切都变了。老婆张琴秋已经成了纺织工业部副部长，儿子陈祖涛也成了汽车工业的骨干，而他自己呢，谢绝了所有党内军内任职，去编译局当了个副局长，主编《俄华大辞典》。晚年他回湖北老家见老部下，那些当年在他手下当团长营长的人，如今都是解放军高级将领了，他站在台上眼含热泪，一遍遍鞠躬道歉。

我说这些，不是要替谁喊冤，也不是要踩谁捧谁。我想说的是，陈昌浩和徐向前的差别，根源不在于“选择”本身，而在于选择背后的东西，徐向前从始至终是个军事主官，他的价值在于打仗，不在政治站队；陈昌浩的政治属性太强了，他站过张国焘的队，这个烙印在特定历史时期就是致命的。再加上回延安路上那半年的延误，让他在最需要证明自己的时候缺席了，等回来的时候，牌桌上的位子已经没了。

历史有时候就是这么残酷，你做了和搭档一样的选择，但你背着的东西比他重，你耽误的时间比他长，你站的位置比他敏感，命运的走向就完全不一样了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。