法学界陈枫犀利十问胡锡进，并用十六字精评胡锡进： 遇恶沉默，遇民强硬，遇利闭嘴，遇善挑刺。

​陈枫说胡锡进最擅长的，就是对百姓的合理诉求降温，对民众的正义呐喊和稀泥，对普通人的情绪高标准审判。​他认为胡锡进存在的最大作用就是，劝好人不要骂坏人，不纠乱象反纠正义！不制衡黑暗，反稀释光明， 不约束乱象，反消解正义。

​当一个公共表达者拥有巨大的话语权，却让越来越多的人觉得他的“平衡术”更像是一种精明的自保——那些被他“平衡”掉的声音，迟早会以更激烈的形式反弹回来。​这大概就是“万能和事佬”的悖论吧！你让很多人不满意，很多人就会轮流来找你论理。
​至于陈枫对胡锡进的指控能否站得住脚，每个人有自己的判断。

​当胡锡进的话术被越来越多人总结成标签的时候，问题到底是出在标签本身，还是出在那些被总结的话术上？