日本媒体似乎意识到了事情的严重性，因为他们发现，不管日本当局怎么放狠话，中方硬是连理都不理。 高市早苗在国会众议院预算委员会上抛出重磅言论：如果中国大陆对台湾地区动用武力，可能触发日本的“存亡危机事态”，自卫队就能顺理成章行使集体自卫权，与美军并肩行动。
 
时间来到2026年8月25日，日本朝日电视台播出了一段对日本驻华大使金杉宪治的专访。节目谈到的已经不是几句外交辞令，而是一个很现实的问题：从2025年11月以来，日本使馆人员想同中国政府有关人士见面，明显比过去困难。
 
金杉宪治自己讲得很清楚，不仅同中国政府有关人士见面困难，与学界、商界人士接触也受到影响。他到中国地方访问时，过去还能拜会当地主要负责人，如今这样的机会也少了。
 
谈到2026年11月深圳APEC会议能否成为关系改善的节点，他给出的判断同样谨慎，称目前并不是能够乐观判断的状况。事情走到这一步，得回到2025年11月7日。
 
当天，高市早苗在日本众议院预算委员会接受质询。讨论台湾地区局势时，她没有停留在传统的“关注台海和平稳定”表述，而是直接谈到了军舰、海上封锁、武力使用以及美军介入等情况，并表示，如果相关行动伴随武力使用，就存在被认定为日本“存立危机事态”的可能。
 
这个词在日本安全政策中分量不轻。按照日本现有安全保障法制，一旦政府认定出现“存立危机事态”，在满足法定条件的情况下，日本可能有限行使集体自卫权。
 
 
也就是说，高市不是普通议员在电视节目里随口发表评论，她以首相身份在国会正式答辩中，把台湾地区可能发生的军事冲突同日本动用武力的法律机制联系到了一起。
 
事情随后并没有因为争议扩大而收回。2025年11月10日，日本国会再次追问高市是否撤回相关言论。高市明确回答，她没有撤回或者取消的打算，只表示以后会谨慎在国会公开讨论如此具体的假设情形。
 
此后，日本政府提交给国会的正式答辩书也继续维持原有解释，强调是否构成“存立危机事态”，要依据实际情况综合判断。中方对此没有含糊。
 
到了2026年5月7日，距离那次国会答辩正好半年，日本记者又在中国外交部记者会上问起此事。中方的回答依然明确，当前中日关系面临严重困难，根源在于高市早苗此前发表的错误涉台言论。
 
 
如果日方真心希望改善关系，就应恪守中日四个政治文件和自身承诺，撤回错误言论，为正常交流创造必要条件。中方并不是没有公开回应，而是没有陪着日方把争议长期变成一轮接一轮的口头交锋。
 
该讲的立场已经讲明，条件也摆在桌面上，之后是否改善关系，要看日方拿出什么行动。东京显然希望绕过这个死结。2026年7月27日，高市在记者会上仍然强调，要推进中日战略互惠关系，建设所谓“建设性、稳定的关系”，并表示希望继续在各层级保持沟通，还提到11月将在深圳举行的APEC会议。
 
可同一天发生的另一件事很有意思，日本外相茂木敏充此前宣称，在马尼拉同中国外交部长有过简短交流，并谈到了中日关系。7月27日，中国外交部面对日本媒体追问时直接表示，马尼拉期间没有安排双方会见，现场也没有日方所称的“简短交流”。
 
一次短暂接触到底有没有发生，双方公开说法都出现了如此明显的差异，中日政治沟通目前处于什么状态，其实已经不难判断。再看8月25日金杉宪治接受日本媒体采访时的表态，前后的线索就连起来了。
 
 
日方不断强调沟通，希望恢复较高级别的政治互动，中方提出的前提却始终没有变化。
 
台湾问题事关中国核心利益，日本首相把台湾地区可能发生的军事冲突同日本行使集体自卫权挂钩，又拒绝撤回有关说法，中日关系因此很难靠几句“战略互惠”自行翻篇。
 
这恐怕才是日本媒体现在越来越重视此事的原因。过去东京可能习惯了一种外交节奏，出了争议以后互相表态，过上一段时间，再通过会谈把关系拉回来。
 
可高市早苗这一次碰到的不是普通经贸摩擦，而是台湾问题。半年多过去，中方没有按照日本期待的节奏主动提供台阶，日方嘴上仍然强调安全立场，实际又不断寻找恢复沟通的机会。