丑化先烈还装死，清华美院别把沉默当免死金牌。
风波爆发之后连日的缄默，看似进退两难，实则是鸵鸟式的回避。站出来辩解，就要直面大众朴素的民族情感；出面认错，又要撼动圈内运行多年的先锋审美评价体系，索性用沉默来回避所有质疑。
可闭口不谈掩盖不了问题，从毕业秀的审美争议，到有争议的红色题材画作，一桩桩接连发生，绝非简单的艺术分歧。拿着公共资源的顶尖艺术学府，不能拿西式解构当挡箭牌，去消解民族历史与英雄信仰。
艺术创作理应包容多元创新，但红色题材作品必须守住敬畏的底线。仅仅撤掉一幅作品远远不够，公众期待的是完整复盘，捋清创作、评审整套链条上存在的漏洞。
艺术不能脱离本土大众，更不能触碰历史红线，一味沉默消耗的是大众的信任，你觉得艺术创作该如何平衡创新和历史敬畏？
![更细更长飞得还更快更远😯？这……你们这么玩，让A3怎么想[无奈吐舌]？](http://image.uczzd.cn/11727581776815947978.jpg?id=0)
![一任千面再一次具象化[点赞]](http://image.uczzd.cn/17501237963420243237.jpg?id=0)
评论列表