指责声逐渐褪去，王水牛“后宫团”反攻的号角吹响，有些人已经开始用受害者的姿态来谴责网友的攻击。

某站博主发表一段视频，公然为王水牛“后宫团”洗白，批评网友把女孩们被王水牛骗财骗色的事实，说成国女倒贴。
视频内容先是阐明了，王水牛被追捧的理由是他表示对中华文明的喜爱，这是在反驳崇洋媚外的说法。

一个美国小伙，来华仅数月，靠“复旦研究生”标签圈了16万粉丝。25岁，1米93，金发碧眼，每天五点起床健身、练毛笔字、免费帮粉丝起英文名。人设叠满，阳光、自律、上进。

8月8日深夜，第一篇控诉长文出现。第二天，“复旦大学王水牛”冲上热搜第一。数十名女生联合爆料：以“辅导中文”“免费起英文名”为由约线下见面，吃饭、打车、开房，全程女方买单。拒绝采取安全措施，致多名女子怀孕，有人为他堕胎两次。事后拉黑失联。

8月10日，胡锡进发文澄清：王水牛并非复旦研究生，只是参加过几个月的短期语言培训班，非学历进修生，早已结业离校。当天，他的抖音账号设为私密。

人设崩了。但事情没完。

接下来几天，舆论的矛头开始转向。那些曾与王水牛有过互动的女生，开始连夜删视频、锁动态、清账号。动作稍慢一点的，住址、学校、社交圈甚至实习单位都被网友顺着网络痕迹翻了出来。有在上海实习的女生，公司前台电话被网友打爆，当场被领导叫去谈话。有在校女生，同班同学刷到她的照片，第二天整个院系都在议论。有女生仅仅因为在评论区留了一句“水牛老师帮我起个英文名”，就遭到了私信攻击。

就在这时，一些博主站了出来，开始为王水牛“洗白”。一位从欧洲留学回来的女博主发布视频，认为王水牛只是个例，中国网友在这件事上过于偏激，用标签化去看待一类人是不对的。另一位女UP主拍视频怒斥网友“污蔑女性媚外”，说这是搞对立，是给受害者伤口上撒盐。

然后，网友扒出了这位女UP主的过往——她曾经主动在王水牛评论区贴上自己的照片，跟风留言求“赐名”。她一边痛斥那个被虚假光环笼罩的外籍人设，一边自己也曾是那个被光环吸引、主动往上贴的一份子。她不是替别人发声，是在替过去的自己割席。

王水牛事件里有个细节被反复提及：他曾为超过5万名中国网友取英文名。“免费帮网友起英文名”是他的流量钩子。有网友统计过他账号评论区，一共有16900条索要英文名的评论，其中995位用户附上了个人自拍留言。

这意味着什么？意味着至少在995个主动“求赐名”的人里，有一小部分后来成了受害者，而另一些，现在正在谴责“国女倒贴”。

舆论场里最拧巴的地方就在这里：同一群人，一边在评论区排队求“水牛老师赐名”，一边在塌房后大骂“崇洋媚外”。王水牛用同一个钩子钓了5万人，舆论却只盯着那几个上钩的人骂。

王水牛本人至今没有公开回应任何指控，账号仍处于私密状态。复旦大学确认他只是短期语言进修生。所有关于“数百人受害”的说法，目前主要靠网传聊天截图支撑。

但有一件事是确定的：一个只上了几个月语言班的美国人，靠一套精心包装的人设，在短短时间里收割了16万粉丝和无数信任。这套人设的核心只有两样东西：外籍身份，以及“热爱中国文化”的表演。

他在镜头前写毛笔字、聊《论语》和《红楼梦》。他在评论区“免费”帮粉丝起英文名。他出现在复旦校园，穿着校服背着书包。这些东西叠加在一起，构成了一个让很多人无法拒绝的“文化滤镜”。

王水牛塌房后，最先崩的不是他的人设，是那些删不掉的痕迹。涉事女生被扒、被骂、被网暴。而拍过王水牛视频的男博主，那期视频在丑闻爆出后播放量涨了百分之三十七，他既不删除视频，也不回应质疑。愤怒就是流量，转发就能赚钱。

规则似乎在说：女性必须努力证明自己清白，男性可以躲在沉默中获利。

据中国青年报调查，以交友为名的网络诈骗位列网络交友风险首位，占比40.2%。王水牛不是孤例，他是这套系统运作下的典型产物。

骂王水牛很容易。骂“国女倒贴”也很容易。但这两种骂，都绕开了一个更根本的问题：当一个系统性地利用文化滤镜筛选猎物的人出现时，我们该问责的究竟是猎物，还是那个允许猎手存在的系统？

综合星岛头条、网易新闻、搜狐新闻等多家媒体2026年8月8日至8月16日报道。