萧旭岑出来表态了！在郑丽文明确表示台湾不是一个中国之后，萧旭岑出来回应了！8月11日，根据岛内媒体报道，萧旭岑在接受采访时表示，郑丽文说的每一个字都符合“中华民国”宪法，符合台湾人民利益。
 
8月11日，萧旭岑接受广播访问时称，郑丽文说的每一个字都符合台湾地区现行所谓“宪法”，并进一步表示，按照这套制度解释，台湾省与大陆都属于所谓“中华民国”，台湾省是个政府，“中华民国”是个国家。中央社当天对相关内容作了完整报道。
 
乍听之下，萧旭岑似乎是在替郑丽文灭火。仔细拆开，却能发现国民党几十年来一直没有真正处理好的那道坎，又露出来了。
 
各位老铁，今天咱们得好好聊聊这件事。在我看来，萧旭岑这番表态，表面上是帮郑丽文挡子弹，实际上是把国民党的老问题又重新摆到了台面上——而且是摆在一个极其尴尬的位置上。
 
据中新网和澎湃新闻报道，中国国民党主席郑丽文近日接受网络节目专访时直言，台湾从来没有“独立过”，也从来不是一个“国家”。她批评民进党当局宣称台湾已经“独立”是自欺欺人、胡说八道，“‘台独’就是一个可笑无耻的骗局”。

她还现场反问：“美国不是主张一个中国政策吗？日本不是主张一个中国政策吗？全世界有哪一个国家不是这样？”说实话，郑丽文这番话本身没有什么问题，她批“台独”、讲一个中国，这个立场是清晰的。
 
但问题出在萧旭岑怎么接这个话。
 
萧旭岑8月11日接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪時說，鄭麗文說的每個字都符合“中華民國憲法”、符合台灣人民利益。根據“中華民國憲法”非常清楚，“台灣跟大陸都屬於中華民國，台灣是個政府，中華民國是個國家”。他還建議民進黨“不然去問問美國，是否承認台灣是個國家”。
 
各位，这段话的信息量太大了。在我看来，萧旭岑本质上是在做一件事——用“宪法一中”的外壳，包裹了一个“两国论”的内核。 他说“台湾不是国家”，但紧接着说“‘中华民国’是个国家”。他说“台湾跟大陆都属于中华民国”，但把台湾定位为“政府”，把“中华民国”定位为“国家”——这两个概念被他硬生生拆开了。台湾是“政府”，“中华民国”才是“国家”。那请问，这个“国家”和大陆是什么关系？
 
萧旭岑的逻辑链条是这样的： 否定“台湾是國家”是真——为了堵住綠營的“急獨”口子；但堅持“‘中華民國’是國家”也是真——為了守住國民黨那面旗。他口中的“台灣非國家”，只是為了不讓綠營踩到急獨紅線引發地動山搖，但那個“中華民國是國家”的宣告，恰恰構成了對大陸一個中國原則的衝撞。
 
更值得玩味的是萧旭岑的身份。 据新华社报道，萧旭岑曾多次率团访问大陆，在国共两党智库论坛上致辞时明确表示“两岸同属中华民族、都是炎黄子孙”，“坚持'九二共识'、反对'台独'是两岸能够继续交流的共同政治基础”。

他在大陆的公开表态，和8月11日在岛内广播里的表态，给人的观感完全是两回事。在大陆说“两岸同属中华民族”，在岛内说“中华民国是个国家”。在我看来，这不是什么“在不同场合说不同的话”那么简单——这恰恰暴露了国民党长期以来在两岸定位问题上的摇摆和暧昧。
 
萧旭岑还特意强调了一个细节。 对于有媒體人稱前總統馬英九也說過“台灣也是我們的國家”，蕭旭岑說馬英九的正確說法應該是“台灣是我們的家園”。他试图用“家园”和“国家”做切割，把“台湾”定位为家园而非国家。这个操作看起来是在补漏洞，但问题在于——他把“国家”的帽子扣给了谁？扣给了“中华民国”。而这个“中华民国”，按照他的解释，还覆盖着大陆。
 
联合国大会第2758号决议早已从政治和法律上彻底解决了中国代表权问题，世界上绝大多数国家只承认一个中国，台湾是中国的一部分。萧旭岑拿一个在国际法意义上早已不被承认的框架来定义两岸关系，本质上与绿营的“文字游戏”没有两样。

区别只在于方向相反——绿营说“台湾是独立国家”，他说“‘中华民国’是独立国家”。在“一中”这个问题上，两种说法都是错的。