无锡这个婚外胚胎案是非常值得讨论的一个案子，里面牵扯到的问题也非常多。不仅是法理问题，也涉及到天理和情理。
先从情理的角度来说，朱女士患癌之后正在积极救治，发现了唐先生出轨。俗话说，久病床前无孝子，父母与子女如此，夫妻更是如此。即使感情再好，能够在久病之后还能保持感情稳定的夫妻其实非常少见，大多数夫妻和情侣都是很难经得起这种严峻考验的。
两人结婚多年，而且女儿已经上大学了，而从朱女士在事后接受采访时的表现来看，他和唐先生的婚姻在红灯亮起之前是否真的琴瑟和谐，其实也很难说。因为从朱女士的表现来看，她显得比较理性和强势，所以唐先生对这段婚姻的感受可能并不幸福。
当然，这不是为唐先生出轨开脱责任。无论如何，唐先生都是在婚姻尚未结束的情况下就和王女士出现了婚外情，这在道德上毫无疑问是有问题的，也不是应该被容忍的，这一点没有问题。
但同样需要考虑的是，在朱女士已经罹患癌症的情况下，唐先生没有选择离婚，至少在名义上和法律层面上，这个家还没有散，除了对婚姻的忠诚义务之外，朱女士也没有说唐先生对她生病不闻不问，或者置之不理，或者其它慢待的情形。
唐先生和曹女士的婚外情已经保持了好几年，双方以假婚姻证明来做试管婴儿，从法理上说，肯定是不合法的。但这不代表朱女士就有权要求医院毁灭胚胎，就像在类似的出轨案件中，原配也不能要求第三者终止妊娠一样，也不能要求杀死第三者与出轨方所生的孩子。
更何况，无论唐先生是否在事发前不愿意提出离婚，是为了避免财产分割，但在事发之后，唐先生都已经提出了离婚。这也意味着，在朱女士和第三者曹女士之间，唐先生已经做出了选择。甚至即便是唐先生同意，除非曹女士本人也同意，也是不能要求医院毁灭胚胎的。
在这个意义上，朱女士将医院列为被告，其实是不合理的。即使医院可能在流程上存在某些方面的瑕疵，未能发现唐先生与曹女士的婚姻证明是假的，也不意味着医院就应该承担太多的责任。朱女士可以追究唐先生，迫使唐先生做出毁灭胚胎的决定，但她本人无权这么做，这是肯定的。
至于说重婚罪，需要非常多的条件，尤其是需要出轨方与第三者共同生活，并且还要以夫妻的名义，这些条件都是非常难以满足的，还需要形成证据链，才能最终定罪。而就朱女士目前所说，似乎仍然只能定性为出轨，而非重婚罪。
此外，特别值得注意的是，在此事经过媒体报道和网络舆论发酵之后，网上出现了大量涉及到曹女士本人权利被侵犯的情况，包括她本人的照片被放到网上遭到大量的非议，都是不合适的。如果曹女士对此主张权利，并且能够掌握一部分证据，反诉朱女士，朱女士可能会很被动。
说到底，就朱女士目前为止在接受媒体采访时候的表现来说，能看得出来她对唐先生和曹女士的恨意是非常深切的，所以非常想将唐先生和曹女士置之死地。这也是人之常情。但并不能因为她是受害方，她就可以侵犯唐先生和曹女士的合法权益，尤其是曹女士遭受的大量网暴。
而就法律的规定本身来说，仍然是那个老生常谈，出轨违反道德，但并不违反法律，可以通过法律追究责任，让过错方在离婚时的财产分割过程中承担责任，而不可能如朱女士和许多人所说的那样，在证据不充分的情况下，就轻易将唐先生定性为重婚罪。