为什么现在不再提印度超中国了？
1990年，印度GDP是中国的90%;
2024年，印度GDP是中国的18.8%.
而且现在印度已经是全球经济第五了。

往前倒十几年，网上但凡聊中印对比，总有人拿"印度迟早超过中国"说事儿，理由也简单，人口红利、民主制度、英语优势、年轻劳动力多，说得头头是道。

可现在再看这个话题，基本没人提了，为啥？因为数据摆在那儿，根本没法自圆其说。

1990年印度GDP确实能达到中国的九成左右，那时候两国真是站在差不多的起跑线上，甚至印度人均GDP还一度比中国高一截。

可到了2024年，印度GDP总量大概三万八千多亿美元，中国接近十九万亿美元，算下来印度也就是中国的百分之十八点八，差距不是缩小了，是被越甩越远。

这里头的道理我琢磨了挺久，说白了就是两条路走岔了。

中国走的是制造业立国的路子，从九十年代开始就死磕基础设施、招商引资、出口导向，土地征收、工厂建设、港口铁路，说干就干，效率高得吓人。

印度呢，理论上什么都想要，服务业软件业搞得确实不错，班加罗尔那批IT外包公司也确实赚钱，可制造业这块一直上不去，2024年制造业占GDP比重还不到12%，跟中国巅峰时期百分之三十多没法比。

为啥制造业上不去，土地私有制加上征地流程复杂是一个大坎，工厂想扩建，光跟当地地主、村委会、法院打交道就能耗上几年，这在中国是不可想象的事情。

劳动法也偏保守，工厂雇人容易裁人难，企业主一想到这些麻烦事，宁可去越南、去印尼建厂，也不愿意折腾印度这摊子。

再说人口红利这事儿，听着挺唬人，十四亿人口摆在那儿，可关键是这些人有没有活儿干、有没有技术。

印度女性劳动参与率长期偏低，教育体系也是精英和底层严重脱节，顶尖的印度理工学院确实培养出不少硅谷高管，可普通老百姓的基础教育和职业培训跟不上，这就导致人口红利变成了人口负担的一部分，年轻人一大堆，能进现代化产业链的没多少。

反观中国当年靠的是普及九年义务教育加上大规模职业培训，把普通劳动力迅速训练成能进流水线的产业工人，这个转化效率印度目前还差得远。

还有一点我觉得挺关键，就是国家的执行力和基础设施建设速度。

中国这些年高铁、港口、电网、5G基站铺得飞快，这些看着枯燥，实际上是制造业能不能落地的命根子。

印度这边电力供应还时不时断电，物流成本占GDP比重也一直居高不下，企业算账一算，觉得不划算，自然就犹豫了。

这几年确实有"中国加一"的说法，说全球供应链要往印度分散一部分,但真落地的没多少,很多企业试了一圈发现效率跟不上,又缩回去了。

所以现在虽然印度GDP总量排到了全球第五，超过了英国法国，听着挺唬人，可拆开看，人均GDP也就两千七百多美元，还不到中国的五分之一，这个差距其实比总量差距更能说明问题。

我个人是觉得，印度这些年确实在进步，增速也快，年年百分之六七的增长率摆在那儿，不是吹的，但要说赶超中国，起码这十年二十年之内是看不着影子的事。

制度性的障碍不解决，土地问题、劳动法问题、基础教育问题不动手术，光靠嘴上喊口号、喊"五万亿美元目标"，那目标喊了快十年了，年年跳票，也确实说明光有人口和口号是不够的，得真刀真枪地把该改的制度改了才行。