“信错人了！”7月27日报道，安徽蚌埠，一男子靠着多年同窗情分，在不到3年时间里，以各种理由问大学同学借钱，总共骗了8.3万余元，他倒是潇洒了，同学被骗负债，不堪重压，最终选择自杀离世！网友：真是太过分了！

借钱这件事，最怕的不是一次两次还不上，而是有人把“老同学的信任”当成了反复取钱的密码。
安徽蚌埠的吴某和王某曾是大学同学，多年交情原本是彼此人生中的一份牵挂，最后却被吴某变成了一场持续近三年的骗局。

从2022年10月到2025年2月，吴某前后向王某借钱34次。每次开口，他都准备了不同的理由：缴房租、处理交通事故、办理医保、偿还公司欠款、外出出差缺路费……说辞一个接一个，听上去都像是突然撞上的急事。

王某没有想到，这些理由竟然全部是编出来的。靠着同学情分和对方一次次表现出来的“着急”，吴某不断获得信任。王某也从最初的直接转账，逐渐发展到自己刷卡、甚至借钱帮忙。金额一点点累积，最后超过8.3万元。

可吴某拿到钱后，并没有去解决所谓的房租、车祸和公司欠款。这些钱最终被用于日常消费和挥霍，至于还款，更像是他从一开始就没有认真考虑过的问题。

真正让人难受的地方就在这里：王某面对的不是一次普通的借款纠纷，而是持续不断的索取、一次又一次落空的承诺，以及越来越沉重的经济压力。对方每次都说“就这一次”，可这一次之后，还有下一次、下下次。

长时间的债务负担和心理折磨，最终把王某推到了无法承受的地步。2025年2月，在多重压力下，王某选择结束自己的生命。

一段同窗情谊，就这样被一个人反复透支；一条鲜活的生命，也因为这场骗局永远停在了原地。钱款数字看起来只有8.3万余元，可落到一个已经被债务压垮的人身上，可能就是生活的全部重量。

事情发生后，警方传唤吴某接受调查。面对办案人员询问，他却多次回避关键问题。几十笔钱到底去了哪里，借钱时为什么要编造那么多理由，他不是说“不记得”，就是拒绝正面回答。

到了庭审阶段，吴某才承认相关事实，并提出自己是主动到案，应该被认定为自首，希望能够从轻处罚。但法院没有采纳这一说法。按照《刑法》第67条，自首不仅要求自动投案，还要求如实供述自己的罪行，两个条件缺一不可。吴某虽然到场接受调查，却在初期刻意隐瞒、回避事实，直到开庭才认罪，不能被认定为自首。

法院最终认定吴某构成诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4万元，同时责令其全额退赔8.3万余元，由王某家属依法领取。

这个判决结果，让不少人心里很不是滋味。一个人因为长达近三年的反复欺骗走到生命尽头，诈骗者最终只被判处四年十个月，情感上确实很难让人平衡。特别是吴某明知王某已经持续出钱，仍然不断编造新借口，主观恶意并不是一次冲动，而是一次次选择。

当然，刑事判决要依据证据、金额、行为性质和法律规定，不能简单用结果倒推刑罚。但这起案件留下的刺痛感，恐怕不会随着判决结束而消失。赔偿可以弥补一部分经济损失，却永远换不回一个人的生命，也无法修复一个家庭留下的空缺。

很多人容易把“熟人借钱”都归入普通经济纠纷。朋友借钱后暂时还不上，和从一开始就编造事实、拿到钱后挥霍、根本没有还款打算，性质完全不同。前者可能是民事债务，后者则可能越过法律红线，成为诈骗。

熟人骗局之所以难防，正是因为它很少一上来就露出獠牙。对方往往从小额借款开始，先试探你的底线，再用“临时有急事”“最后一次帮忙”打消你的顾虑。你碍于面子不愿拒绝，他就把这种心软当成下一次开口的资本。

所以，面对频繁借钱的同学、亲友，拒绝并不是无情，留证也不是不讲情面。尤其不要贷款、刷信用卡，甚至借钱去帮助别人；对方是否真的遇到困难，不能靠你的财务风险来证明。

真正的情谊经不起这样反复消耗，真正的善良也必须带着边界。别让“多年感情”变成别人反复伸手的通行证，守住钱袋子，也是守住自己的生活。

信息来源：《男子3年编34个理由骗走大学同学8万多元，致对方不堪债务重负自杀，被判刑4年10个月》大象新闻