为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮，而是大量使用火炮呢？俄罗斯拥有很多火箭炮，比如“喀秋莎”“龙卷风”火箭炮，很多军迷说火箭炮射程远、威力大、价格便宜，可以适合大量使用，但俄罗斯在俄乌战争中却很少大量使用火箭炮，这是为什么呢？

战场上常见的目标，并不是装甲纵队整齐排在公路上，而是几处散兵坑、一栋加固房屋、一门刚开火的迫击炮，甚至只是林带里短暂停留的小分队。面对这种目标，火箭炮齐射威力虽大，却容易火力过剩。
榴弹炮可以先打几发，等无人机校正落点后再补射，弹药花得更细。俄军并没有把火箭炮收进仓库，“冰雹”“飓风”“龙卷风-G”和“龙卷风-S”一直在前线活动。
它们更适合打部队集结区、机场、指挥所、弹药库和较大面积目标。“龙卷风-S”制导火箭弹射程可达120公里，“龙卷风-G”既能齐射，也能单发。
火箭弹看着像一根“带尾巴的炮弹”，实际还要装发动机、推进剂和稳定装置；制导型号还要增加导航部件。它也许比战术导弹便宜，却很难在长期消耗中与普通炮弹比数量。
火箭弹体积大、装车少、补充慢，齐射后还要依靠专用车辆装填。普通炮弹则能分批运输，前线也更容易少量储存。
火炮还能把压力持续压在对方头上，俄制“姆斯塔-S”自行榴弹炮公开射速最高可达每分钟8发，实战会按炮管温度、隐蔽条件和目标变化控制节奏。它不必每次打满，也能随叫随停，火箭炮擅长几十秒内制造火力峰值，榴弹炮则把一天拆成许多次短促射击。
无人机普及后，这种差别更明显。火箭炮发射时火焰和烟迹醒目，发射车、装填车和弹药车集中行动，更容易被空中侦察发现。
管式火炮同样危险，却能拆散部署。2025年的战场调查发现，俄乌双方经常把火炮间隔拉到500米以上，弹药藏在远离炮位的地点，并利用多个预设阵地轮换射击。
射程越远，对情报的要求越高。火箭弹飞到几十公里外并不难，难的是坐标是否准确、目标是否仍在原地、通信能否及时传递。

若无人机只发现一辆车或十几名士兵，普通炮弹、FPV无人机往往更合适；若发现大规模集结或纵深高价值目标，火箭炮才有充分发挥的空间。到2026年7月，俄军前线火力分层已更清楚：小型无人机寻找并袭击点状目标，榴弹炮负责持续压制，火箭炮处理较大目标和战役纵深，滑翔炸弹摧毁坚固阵地。
对2025年至2026年战况的研究，仍把火炮、无人机、滑翔炸弹和小股步兵列为俄军主要组合，而非依靠某一种武器包打天下。远程无人机的大量增加，也分走了火箭炮的一部分任务。
到2025年下半年，俄军使用的“沙赫德”类无人机已达到每月数千架。过去可能用火箭弹袭扰的仓库、工厂和基础设施，现在可以交给航程更远、便于批量使用的单向攻击无人机，火箭炮则留给时效性更强、必须迅速覆盖的目标。
制裁和生产压力确实存在，但简单归结为“俄罗斯造不出火箭弹”并不准确。2026年俄罗斯仍公开推出可兼容“龙卷风-S”制导弹药的新型“萨尔玛”火箭炮，说明相关研制没有停止。
真正限制使用规模的，是目标价值、弹药结构、运输能力、侦察质量和战场生存率共同形成的账本。在我看来，讨论火箭炮和榴弹炮，不能只盯着射程和一次齐射的威力。

战争不是武器展览，真正决定用量的是每天能生产多少、运到多少、发现多少合适目标，以及打完后能否安全撤走。俄军大量依赖榴弹炮，反映的不是技术倒退，而是消耗战对稳定、可控和反复使用的偏爱。
我觉得火箭炮更像消防队的高压水枪，关键时刻必须到场，却不会拿来给每一盆花浇水。未来无人机还会继续分走点状打击任务，但恶劣天气、强干扰和需要连续压制时，传统火炮仍难替代。