年夏天，多国对印度移民的抵触情绪集中爆发。
美国、加拿大、澳洲、日本，民间不满持续走高。
根源很清晰。
印度长期推行国家级劳动力输出计划。
靠着国与国协议，大批量向海外输送务工人口。
初衷是消化国内就业，赚取外汇。
可人口大量涌入，慢慢打乱当地生活。
本地人抱怨岗位被分走。
医疗、教育等公共资源越发紧张。
生活习惯、文化差异难以磨合。
日积月累，反感变成大范围抵制。
很多人好奇，面对印度人口外流，中国是什么态度？
先说最核心一点：中国从来不是移民国家。
美加澳本身依靠移民发展，接纳外来人口是底层模式。
我国不存在大规模接收外来移民定居的土壤。
我们的规则分得明明白白。
愿意敞开大门，欢迎合规人才。
高精尖科研、专业技术、外贸商务、留学生，手续齐全就能正常来华工作、学习、短期居住。
这几年还开通印度民众签证线上办理、阶段性减免签证费，便利正常往来。
但绝不接纳无序移民、批量外来务工定居。
想要拿到中国永久居留资格门槛极高。
需要过硬资质、长期稳定贡献，普通务工人员很难达标。
底线一直很坚定。
可以正常通商、学术交流、短期经商打工。
绝不允许外来人口扎堆聚居、非法滞留、挤占国内公共资源。
一旦出现签证造假、逾期不走、违规务工，一律严查管控，该遣返就遣返。
另外签证讲究对等原则。
印度早年长期收紧中国人赴印门槛，抬高存款、限制入境频次。
中方没有跟风一刀切封锁往来，只是守住合规底线，不盲目放开定居通道。
欧美如今陷入两难。
早年依赖印度劳动力，如今民众反感过载，进退为难。
中国早早划分边界，开放有度，管控有据。
交流不封闭，定居不放任，既兼顾对外往来，也守住本土民生安稳。
全球化移民浪潮没有标准答案。
无限制接纳会滋生矛盾，彻底封闭阻碍交流。
中国这种择才开放、严控定居的模式，你觉得更稳妥吗？