河南信阳，男子养了多年的狗丢了，发布悬赏：找到狗重谢50万元！可是在和拾狗者交接时，男子却耍赖不提赏金感谢的事，还倒打一耙，说“被人抱走了，不想还，狗压根没出小区”。拾狗者发现男子造谣，直接提起诉讼，要求男子支付悬赏报酬。这下男子可傻眼了！

刘先生养了一只宠物狗，平时对它和孩子一样，非常疼惜。有天在遛狗时一下没看住，狗窜出去就找不到了。

刘先生在小区里找了一圈都没发现，只能回家找到狗以前的照片发到网上，发动网络力量。

与此同时，小赵在外边捡到了这条狗，看出来它不是一只流浪狗，就牵着狗寻找狗主人。可是在原地等了很久也没见有人来找，就先将狗带回家了。

刘先生发布了多条寻狗视频，还表示必有重谢。后来又提到找到狗者，给予50万元感谢费。刘先生这么大手笔，评论区热闹极了，大家纷纷转发帮忙找狗。

恰好刘先生和小赵共同认识的人，得知了一个捡狗一个丢狗的消息，便将两人拉到了一起，加了联系方式。

小赵主动给刘先生拍了视频，向他说明狗现在很好，很安全，跟着他回周口老家了。

刘先生一看是自己的狗，高兴极了，迫不及待要将狗给接回来。小赵表示现在在老家，得七天后才能回去了。刘先生可等不了，立马表示可以去他家接。

小赵就将地址发给了刘先生，等他过来接狗。就在刘先生赶过来时，小赵觉得不能稀里糊涂就把狗交出去，毕竟悬赏的事情很多人都知道了，万一是为了赏金来的呢。

等刘先生赶到后，小赵要求他出示狗证，还问了一下具体什么时间丢的。只不过刘先生既没带狗证，连时间也回答的不对。小赵就觉得对方不是真正的失主，就拒绝将狗交给他。

刘先生认为小赵一定是想要钱，没有拿到满意的感谢费，就故意刁难，扣押狗不还。

两人发生争执，谁都不打算退一步，最后只能报警解决。在民警的协助下，小赵最后将狗交给了刘先生，临走时跟他要了这段时间的照顾费用500元。

原以为这件事结束了，刘先生找到了狗也是皆大欢喜。可是他回去后，却在评论区回复网友，表示狗找到了，是有人故意抱走的，还不想归还。

网友不知全貌，都被刘先生带偏了，纷纷指责捡到狗的小赵。小赵看到评论非常生气，自己明明是做好事的人，连感谢费都没要，可是却遭到刘先生的诋毁。

于是小赵起诉刘先生，要求他给予感谢费5000元，以及名誉损失费5000元。

最终判决刘先生再支付小赵4500元，加上之前的500元总共是5000元，驳回了名誉赔偿5000元的请求。

根据《民法典》第499条，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

刘先生通过网络进行公开悬赏，属于法定悬赏广告，应当履行承诺。而且小赵捡到狗，知道了刘先生的寻狗消息后，第一时间就联系了他，没有恶意扣押狗，并且狗完好无损的还回。

按照刘先生所说，支付小赵50万元都是应该的。可是小赵没有请求按照所发的悬赏金额给予，只要了5000元。

刘先生最初居然还说小赵索要感谢费，他就应该主动给才是合理的。自己在网上夸下的海口，是具有法律效力的，可不是一句口嗨就可以不负责任的。

根据《民法典》第1194条，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

刘先生在评论区发布的言论，对于小赵个人而言，肯定是让自己受到了影响，并且诋毁了人品，对自己不尊重。但是刘先生没有指名道姓，没有任何消息能指向他所说的人是小赵，而且散布范围小，对小赵没有任何影响。

所以小赵请求的精神赔偿5000元被驳回了，不符合名誉损失的法律规定。

这件事可给刘先生涨了教训了，以后可不敢随便在网络上吹牛了。这次是小赵好心，要是他真的张口要50万，按照法律规定，刘先生也得给。

信源：九派新闻