广西，网约车司机接了一单生意，车费204元，对方是个男乘客，车行驶半途中乘客突然晕过去了，司机连忙停车急救，又是掐人中，又是人工呼吸，把自己懂的急救方法都用上了，但是等医护人员赶到，男子还是去世了，于是男子家人把司机告上法庭，说司机救治不及时，非法营运等，要求赔偿18万，法院判了。

网约车司机，接了一单从广东回广西的活儿，车费204元，乘客是个男子。

结果车开到半路，司机发现男子好像晕过去了，司机赶紧停车又是掐人中又是人工呼吸，能用的急救办法全用上了，可等医生赶到，人还是走了。

没有想到的是，死者家属却把司机告上法庭，说救助不及时、还说人家非法营运，张口就要18万赔偿。

这事儿最近法院判了。

当时司机从后视镜发现后座上的男子晕过去后，怎么叫都没反应，人已经没意识了。

网约车司机当时吓坏了，但没慌神，赶紧停车施救。

他先掐赵某的人中，又清理口腔里的异物防止窒息，还做了人工呼吸。

同时他跑下车朝附近的人喊救命，让路人帮忙打120、联系家属。

等急救人员赶到现场，折腾了半天，最终还是没能把人救回来，后来法医一查，死因是突发心梗。

人没了，事情还没有完，男子家人要告司机了，司法部门组织双方调解了一次，男子家属开口要3万丧葬费，司机觉得这事不该自己担，只愿意掏1000块表示一下心意，两边没谈拢。

男子家人就把司机告到了人民法院，索赔清单列了一大串：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办丧事的误工费交通费，加起来18万多。

男子家人的理由有两条：第一，司机没有网约车驾驶员证，属于非法营运；第二，司机发现人不行了以后，没有第一时间自己打120，也没有直接往医院送，而是先找路人帮忙，耽误了最佳抢救时间，应该承担20%的责任。

法院审理之后，作出一审判决——驳回男子家属的全部诉讼请求，法院讲了这么几个道理。

首先，男子坐的这趟车是顺风车，204块钱只够分摊个油钱过路费，司机不是为了赚钱拉客，属于合法的民事互助合乘，不是非法营运。

然后，心梗这病来得突然，事前根本看不出征兆，司机就是个开车的普通人，不是医生，不可能提前预判乘客要发病。

还有最重要的一条——不能拿专业医护的标准去要求一个普通司机。

司机发现不对以后，掐人中、清口鼻、人工呼吸、喊人帮忙、打120，这一套操作放在普通人身上已经算是尽力了。

法院最后认定，司机的开车行为和救助行为跟男子的死之间没有法律上的因果关系。

这个判决说明了就一句话：好心没办坏事，法律不冤枉好人。

司机该做的都做了，人没救回来是命，不是司机的错。

当然死者家人的心情可以理解，一个人坐车出门，人没了，换谁都接受不了。

但是无论怎么样，也不能怪司机。

怪他证不齐全，怪他没及时打120，怪他没直接送医院。

这些理由乍一听好像有点道理，但仔细一琢磨，站不住脚。

先说“非法营运”，204块钱，从广东到广西，跑这么远的路，油钱过路费一扣，司机能剩几个子儿？这叫赚钱？这叫顺路捎个人分摊点成本。

家属把顺风车当成营运车来告，是把概念搞混了。

法院认定这是民事互助合乘，不是非法营运，这个判断是准的。

再说“救助不及时”，这个说法最伤人，司机发现人不行了，掐人中、清口鼻、人工呼吸，该做的都做了，还跑下车喊人帮忙打120。

一个开车的普通人，能做到这份上，已经够可以了。

家属事后翻旧账，说他应该自己打120、应该直接送医院，这是拿事后诸葛亮的尺子去量一个现场慌了神的人。

法院说得在理——不能把司机当专业急救人员来要求。

这案子真正的价值在于划了一条线：普通人尽了普通人的力，法律就认这个账。

人没救回来，确实是悲剧，但悲剧不等于一定要有人负责。

有些事就是命，不是谁的错。

《民法典》第1217条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害的，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

这一法条的逻辑在于：顺风车属于非营运性质的民事互助合乘，司机在发现男子发病后立即采取了掐人中、清理口鼻异物、呼救并请路人拨打120等一系列救助措施。

这些行为已经达到普通人应有的救助标准，不存在故意或重大过失。

因此，司机不承担侵权赔偿责任，法院的判决既符合法理，也保护了善意救助者不被冤枉。

内容来源于：九派新闻