赖清德曾说，对岸称“中国台湾省”，说台湾是中国一部分，如此“并吞”台湾“主权”，是“境外敌对势力”。

岛内舆论场上有些词越喊越响，听久了，仿佛只要声音够大，就能把历史关系与国际文件一并改掉。赖清德曾说，对岸称“中国台湾省”，说台湾省是中国一部分，如此“并吞”台湾省“主权”，是“境外敌对势力”。
 
2025年3月7日，外交部长王毅在两会记者会上谈到联大第2758号决议时明确表示，台湾省是中国领土不可分割的一部分，台湾地区在联合国的称谓是“中国台湾省”，台湾从来不是一个国家。
 
王毅还提到，《开罗宣言》《波茨坦公告》以及日本投降等历史文件，共同构成台湾省回归中国的战后国际秩序基础。到了3月13日，赖清德召开所谓“国安高层会议”，在讲话中宣称中国大陆数十年来试图“并吞台湾省”，还把大陆定位为台湾地区《反渗透法》所称的“境外敌对势力”，随后公布17项应对措施。
 
也就是说，“中国台湾省”与“境外敌对势力”出现在同一轮政治交锋中，却不是赖清德一句话中的直接因果关系。
 
联合国统计司现行M49分类的说明写得很清楚，1971年联大通过第2758号决议后，在该统计体系内，Taiwan Province of China被视为中国的一部分，归入中国数字代码156。
 
出于统计需要，也可以使用158这一单独代码，但这不等于赋予台湾省所谓国家地位。这个事实很关键。赖清德可以不接受“中国台湾省”的称谓，也可以在岛内不断强调所谓“主权独立”，可他无法要求联合国跟着民进党的政治口号改写制度安排。 
 
国际组织处理台湾省问题，依据的是既有决议与长期实践，不是赖清德今天讲了什么，明天又发明了什么新概念。再看美国的态度，情况同样耐人寻味，美国长期奉行所谓一中政策，其政策基础包括中美三个联合公报、《与台湾关系法》以及所谓“六项保证”。
 
美国在台湾问题上不断进行政治操弄，也持续推进对台军售，但美国官方过去多次明确表示不支持“台湾独立”。这就出现了一个绕不开的矛盾。
 
按照赖清德的逻辑，只要认定台湾省属于中国，就是在“并吞主权”，那么联合国统计体系如何解释，美国的一中政策又该放在哪里？难道凡是不承认所谓“台湾国”的国家与国际组织，都要被列入“境外敌对势力”？
 
显然，这条逻辑走不通。赖清德真正想做的，是把“台湾省属于谁”这个历史与法理问题，改写成“谁在威胁台湾省”的安全问题。概念一换，政治操作的空间便大了。 
 
此后无论是限制两岸交流、清查岛内人员，还是压缩支持统一的声音，都可以披上所谓“维护安全”的外衣。可标签贴得再多，也改变不了现实。
 
大陆与台湾省同属一个中国，国家主权与领土完整从未被分割。两岸长期存在政治分歧，这是需要解决的问题，却不能因此倒推台湾省已经成为一个独立国家，更不能把谋求国家统一歪曲成一个国家对自己的领土进行“并吞”。
 
更让人担心的是，赖清德不断强化敌我划分，最终承受压力的往往是普通民众。如果连这种朴素愿望都被纳入安全审查，岛内社会只会越来越紧绷。
 
两岸问题最忌讳的，就是用词语制造一种脱离现实的幻觉。赖清德反复强调所谓“主权”，却回避台湾省在国际体系中的真实处境；不断渲染“境外敌对势力”，却不愿承认两岸同属中华民族的历史联系。
 
这样的路线或许能在一段时间内调动政治支持，却会一步步压缩和平空间。真正负责任的政治选择，不是让台湾省民众相信战争风险可以靠口号挡住，也不是把大陆与台湾省的联系切割得越干净越好，而是正视一个中国原则，降低对抗，恢复沟通。