众力资讯网

谁能够拯救乌克兰? 扎卢日内被解职因为威望过高,瑟尔斯基被解职因为不听话,没有达

谁能够拯救乌克兰?
扎卢日内被解职因为威望过高,瑟尔斯基被解职因为不听话,没有达到军政统一的标准,泽连斯基对费多罗夫和西尔斯基各打五十大板。

新上任的是一位务实派,
44岁的少壮派米哈伊洛·德拉帕特,他能够拯救乌克兰吗?
我前天还在说瑟尔斯基一定是下一个泽连斯基要动手的人,果然应验了我的预测。

我们先看这三个人都有什么不同,首先看扎卢日内,
他靠着基辅保卫战、哈尔科夫反攻立下赫赫战功,
在士兵和民间积攒巨大声望,想法务实,对战局有着独立判断。

可是太高的人气,
慢慢形成独立于总统府的权力,君臣之间的隔阂也是越来越深,
即便他可能是能够拯救乌克兰的最高前线指挥官,
最终也被毫不留情调离了岗位。

再看瑟尔斯基,
他比较精通阵地消耗战,巴赫穆特拉锯战就是他一手指挥。
但他自己深受苏式陆军思路束缚,坚持传统大兵团的作战打法,
他等于是,不太认同无人机可以在战场为主的新式改革。

他在给费多罗夫的道歉信中也明说了并不排斥无人机,
而是认为应该双向结合,他认为资金首先应该用于前线士兵的工资保障。

他意思是没有士兵使用无人机,再先进的无人机,也没有任何用武之地。

随后,他和改革派费多罗夫矛盾越闹越大,
冲突直接摆到了桌子面前,直接导致了高层分裂的局面,
这是泽连斯基无法容忍的。
他也是拉锯战最合适的人选,虽然没有扎卢内日战绩显赫,
但还是长期抵抗住了俄罗斯的进攻,稳住了前线没有过早的崩溃。

再看,
现如今登场的德拉帕特,
他等于是那种完美避开前两人短板的人选。

即没有扎卢日内那样万众拥戴的声望,也不固执死守一套老旧战术,可以接纳无人化作战改革。

他没有稳固派系,
更容易落实上层的安排,属于那种比较听话的,完全适合泽连斯基。

但客观来讲,
我认为换主帅不等于扭转战局,前线长期僵持,
兵员持续消耗都是一些难题。

德拉帕特一味地听从总统府的调度恐怕会当误前线战机,毕竟士兵在前线哪些后方人员并不了解。

所以,他肩上担子极重,能不能走出新路,还需要时间检验。
当然,他能够当多久乌克兰军队总司令都是一个大问好!
更不要说能够拯救整个乌克兰了。

我可以这样说,
泽连斯基已经失去了二位有机会拯救乌克兰的大将。

纵有千里良驹,奈何却没有伯乐赏识,真的是可悲呀。北约高官访基辅 扎斯拉夫斯基