Nature近日公布SCORE项目结果：865名研究人员历时7年对3900篇社科论文进行复现检验，仅约半数结果能被成功复现——再现性53%、稳健性98%、复制性49%。更引人深思的是，不可复制论文平均被引次数反而比可复制论文多153次，学界似乎“奖励”而非“惩罚”不可靠研究。复制失败主因多为数据和细节缺失，AI预测可复现性准确率已达68.5%，但距实用尚远。
评价：该研究揭示了社科领域普遍存在的方法论脆弱性与“发表偏倚”，震撼学界。被引次数与可靠性背离，折射出学术评价体系的偏差。提升数据透明、方法开放、强化复现文化，是重建公信力的必由之路。
