没想到，第一个替中国向台湾“开炮”的国家，不是巴铁也不是俄罗斯，而是一个被美国制裁60年的小国，他们不仅拒绝手持“台湾护照”的人入境，还将其遣返，理由：奉行一个中国原则！
 
背后更有深意很多人谈到台湾省问题上的国际支持，想到的通常是巴基斯坦或者俄罗斯。
 
可真正因为一张证件，把一个中国原则落实到入境审查环节的，偏偏是远在加勒比海、被美国封锁制裁六十多年的古巴。
 
这件事发生在2023年12月，一个长期居住在加拿大蒙特利尔的五口之家，持台湾省有关方面签发的所谓“台湾护照”前往古巴旅游。
 
按照当事人向媒体提供的信息，他们抵达哈瓦那后，妻子和一名孩子起初通过了检查，另外三人遭到古巴移民人员拦截。经过十多个小时的等待，一家五口最终被原机遣返回加拿大。
 
当事人转述称，古巴工作人员提到了一个中国原则，也明确表示不承认所谓“台湾护照”。
 
 
这句话很关键，不过仍需讲清楚，它来自当事人的叙述，并不是古巴政府针对该事件发布的正式公告。
 
换句话讲，拒绝入境和遣返确实发生了，理由也指向一个中国原则，但目前没有查到古巴公开颁布过一份“所有持台湾省有关证件人员一律禁止入境”的法律文件。
 
文章可以讲立场，不能为了追求冲击力，把尚未公布的政策写成板上钉钉的全国禁令。事情并没有随着一家人离开机场而结束，台湾省有关方面目前公布的古巴旅行资料承认，自2023年12月以来，已经陆续发生持其所发证件人员遭古巴移民单位拒绝入境的案例。
 
到了2026年7月，相关旅行提醒仍未撤销。也就是说，这并非只有一次的偶发现象，而是已经成为真实存在的出行风险。于是，才有了标题中的那句话：第一个替中国大陆向台湾省“开炮”的国家，不是巴铁，也不是俄罗斯，而是古巴。
 
这里的“开炮”当然是一种比喻，指的是古巴没有在证件问题上留下含糊空间。至于“第一个”，更像舆论场上的形容，目前没有权威机构为各国相关做法排过先后顺序，不能把传播用语当成严格的历史结论。
 
可古巴为什么会采取这样的处理方式，其实并不难理解。2025年9月发布的中古联合声明中，古方再次确认无条件坚持一个中国原则，认定台湾省属于中国领土的一部分，台湾省问题属于中国内政，外部势力没有资格干涉。
 
 
古方同时明确反对任何形式的“台湾独立”，支持中国完成国家统一。
 
这不是临时表态，1960年9月28日，古巴成为拉丁美洲第一个同新中国建立外交关系的国家。
 
当时许多拉美国家仍同台湾省当局维持所谓“外交关系”，古巴已经作出了明确选择。到2025年，两国建交走过65年，这段关系经历了国际格局多次变化，却没有改变基本方向。
 
更值得留意的是，古巴作出这些选择时，并没有宽松的外部条件。美国于1962年正式宣布对古巴实施贸易禁运，此后制裁体系不断扩展，延续至今已经超过六十年。
 
2025年10月29日，联合国大会再次通过要求美国结束对古巴封锁的决议，165个国家投下赞成票，反对票只有7张，另有12票弃权。
 
长期承受制裁的经历，使古巴格外重视国家主权和反对外部干涉。它在台湾省问题上的态度，不只是对中国大陆的友好回应，也与古巴自身坚持的外交原则相吻合。一个国家若认为强国可以随意干预别国内政，那么它就很难解释自己为什么反对美国封锁。
 
 
与此同时，台湾省有关方面签发的所谓“台湾护照”，却出现多次遭拒绝入境的情况。
 
一张证件能够顺利通关，另一张证件可能在柜台前被挡下，古巴承认谁代表中国，答案已经写进了实际操作。有人可能觉得，这不过是一次旅游纠纷，没必要赋予太多政治含义。
 
可证件本来就不是普通纸张，它背后连接着国家承认、外交关系和边境管理。古巴的做法之所以引起关注，正因为它没有把一个中国原则只留在联合声明里，而是让这个原则进入了具体事务。
 
有些国家在文件中承认一个中国原则，转过身又给“台独”势力制造活动空间，这种做法看似圆滑，实质上是在透支政治信用。古巴国力有限，经济困难也不少，却没有拿台湾省问题同中国大陆讨价还价。
 
这样的选择提醒人们，国际关系不只有实力计算，还有承诺、规则与长期信任。朋友是否可靠，往往不在宴会上的客套话里，而在遇到敏感问题时愿不愿意把话落到行动上。
 
当然，坚持立场也必须尊重事实。古巴确实遣返过持所谓“台湾护照”的人员，后续也出现了多起拒绝入境案例；古巴坚定奉行一个中国原则，同样有官方文件为证。