1962年，陈云提议分田到户遭毛主席批评，如今才发现伟人用心良苦。
 
 
为什么当年毛主席没有同意陈云的建议？后来包产到户成功了，这两次尝试的差别到底在哪？要回答这些问题，得从1961年说起。
 
 
那年夏天，陈云到上海青浦县小蒸公社住了15天，开了十次座谈会，挨村走访。
 
 
他看见很多人家吃不饱饭，发现那些能自己说了算的地块产量更高。
 
 
他还去了浙江、江苏调查，8月给邓小平写了信，建议母猪私养、改种蚕豆、留足自留地，这些小事件件连着农民饭碗。
 
 
1962年春，陈云在杭州养病，看到安徽的材料。
 
 
安徽从1961年开始搞“责任田”，到1962年春，全省近八成生产队都分田到户，粮食产量从1960年的130多亿斤涨到180多亿斤，农民不饿肚子了。
 
 
陈云觉得这路子可行，对身边人说，这是非常时期的非常办法，得尽快恢复生产。
 
 
他还两次找姚依林商量，姚依林回忆，陈云认为包产到户还不如分田到户彻底，先试试看。
 
 
陈云随后找了邓小平、刘少奇、朱德、周总理，几位领导都表示同意。
 
 
7月6日，他给毛主席写信要求当面谈。毛主席当天同意。
 
 
下午陈云到中南海，讲了分田刺激积极性、个体经济还需长期存在等想法。
 
 
毛主席听完没表态。于若木后来问，陈云说毛主席没说话，不说话就是不同意。
 
 
7月17日，农村工作部部长邓子恢也去谈包产到户，谈了两三个钟头，毛主席一直没吭声。
 
 
8月北戴河中央工作会议上，集中批判包产到户，陈云没参会但他的主张被批了。
 
 
八届十中全会上邓子恢被严厉批评，毛主席说“马克思主义飞走了”。
 
 
陈云虽没被点名，但此后不再过问经济工作。
 
 
于若木回忆那段时间陈云很平静，他说“不以成败论英雄”，不让工作就读书听评弹。
 
 
1965年6月18日，陈云给毛主席写信承认自己估计错了。
 
 
他说当初估计农业恢复要8年，实际3年就恢复了，承认分田办法会导致资本主义大发展，后患不堪设想。
 
 
此后近10年陈云没有正常履职。
 
 
但事情没有结束，1979年改革开放，陈云出席五届全国人大二次会议，有人聊起包产到户，他说调动农民积极性是提高产量的根本办法，包产到户正是好办法。
 
 
后来安徽凤阳小岗村18户农民搞大包干，第一年粮食总产13.3万斤，等于过去15年总和，农民“一年翻身”。
 
 
包产到户推开后，粮食产量猛涨，温饱逐步解决。
 
 
回看1962年，毛主席当时为什么不同意？他担心一旦分田，农村所有制退回合作化以前。
 
 
他曾在一次谈话中说，要走群众路线，但有时不能全听群众的，比如包产到户就不能听。
 
 
他怕60年代初分了田，农村立刻两极分化。
 
 
更重要的是，当时国家正搞工业化建设，需要农业积累资金。
 
 
如果农村组织化降低，工业化的原始积累从哪里来？
 
 
后来的事实表明，正是集体化体制支撑国家建成了独立工业体系。
 
 
1962年后粮食产量从恢复开始，到1966年首次突破4000亿斤，1979年全国总产达3.3亿吨，人均粮食从1949年的209公斤增至340.5公斤。
 
 
这些成绩是在坚持集体化道路上取得的。
 
 
那为什么80年代包产到户又成功了？因为时代变了。
 
 
60年代工业底子薄，农业必须为工业化输血；到了80年代工业体系基本建成，农村改革有了外部条件。
 
 
分田到户是好办法，但要选对时间，早了不行，晚了也不行。
 
 
正是因为在最合适的时机推行家庭联产承包责任制，农民日子才一天天好起来，中国发展才有了更坚实的基础。
 
 
毛主席当年的坚持为后来的改革留出了空间，陈云当年的建议也为农村改革提供了思想先导。
 
 
两位伟人的分歧，最终都在历史长河中得到了各自应有的位置。