"这下傻眼了吧？"吉林长春，八旬老太将名下唯一52.4平米住房赠与孙子，过户后多次住院，出院需人照料，孙子却拒绝让她回家住。老人如今住在大女儿家，孙子每月只给500元。老人多次乞求回去居住无果，心寒之下起诉撤销赠与。一审法院判撤销合同、房屋归还老人。孙子不服上诉，法院二审这样判了！

匡老太今年87岁，早年丧夫丧子，一个人把几个孩子拉扯大，吃过的苦不是三言两语能说清的。

到了晚年，她手里其实没什么积蓄，就长春市里一套52.4平方米的房子，是她攒了大半辈子的家当。孙子陈某从小是她带大的，祖孙俩感情一直不错，老太太觉得这孩子靠得住，将来养老指望他准没错。

2024年1月，匡老太做了个决定，把这套房子无偿过户给陈某，双方签了赠与协议，手续办得很正规。老太太当时心里想的是，房子给了孙子，自己老了病了，也能有个地方住，有人照应，说到底图的就是个安稳。

谁承想，房子刚过户半年，事情就变了味。2024年7月，匡老太身体一下子垮了，各种慢性病接连发作，反复住院。出院后她走不了几步路，需要人贴身照顾，可原本属于自己的那套房，早就被陈某的母亲住着了。

老太太没地方去，只能搬到大女儿家里，靠女儿一口一口地照顾。陈某每个月倒是给500块钱生活费，可这点钱对一个需要专人护理的老人来说，根本不够花。

身体稍微好一点，匡老太就提出想搬回自己那套房子住，没想到陈某一口回绝，理由是没人照顾她、住着不方便。这句话彻底把老太太的心凉透了，通话录音里，孙子的态度很坚决，一点商量的余地都没留。

无家可归的匡老太没有再忍下去，一纸诉状把陈某告上法庭，要求撤销赠与合同，把房子要回来。

庭上陈某辩称双方签的是无偿赠与，协议里没写要负责养老或者提供住处，自己每月给钱已经算尽了赡养义务，不同意归还房产。

一审法院没有采纳陈某的说法，认定老人把唯一住房无偿送给孙辈，本身就带着晚年有地方住、有人照顾的合理期待，赡养义务不能只用几百块钱打发。

法院判决撤销赠与合同，房子归还匡老太。陈某不服，上诉到长春市中级人民法院，坚持自己没有过错。

二审审理期间，陈某始终拿不出证据证明自己尽到了完整的赡养责任，也解释不清为什么不让奶奶回家住。类似的情形在其他地方也发生过。

江苏宜兴的纪大爷夫妇曾把拆迁分得的房产过户给儿子小纪，约定留一套供二老养老居住，可协议签订后小纪迟迟不肯兑现承诺，二老前后打了五次官司，2020年3月无锡市中级人民法院终审支持了撤销诉求，把房子判还给了老人。

北京市第三中级人民法院在2023年8月的一次案例通报会上也提到过李某的遭遇，老人把拆迁安置的五套房子分给两个儿子，约定由儿子赡养，结果承诺落空，法院同样支持了老人撤销分配协议的请求。

长春市中级人民法院最终作出终审裁定，驳回陈某的上诉，维持一审判决，这场持续了两年的房产纠纷，以老太太胜诉画上句号。