6 月 16 号这天，四川省高院门口发生了一件让所有人看了都心疼的事。成都 27 岁女孩王紫雅遇害的案子二审开庭，她妈妈一大早就抱着女儿的照片守在法院门口。她本来申请了要进去开庭说话，结果法院没批，她只能在外面等着。

6月16日，四川省高院门口，人群围了一圈，气氛一下子就沉下去。一个56岁的妈妈，抱着女儿的照片，坐在法院侧面的围栏边，晒着太阳不肯走，边哭边念叨，你们看看，这就是我女儿。

她叫王颖，女儿王紫雅，27岁。两年过去，头发几乎全白，眼睛总是肿的。她申请进庭发言，被拒了，只能在外面等，等一个说法，也等一句回答。

围观的人越来越多，大家一遍遍喊着加油，有人递水，有人扇风，还有人上前抱了她一下。成都那天热得厉害，她浑身发抖，几次差点坐倒在地上，手里的照片却一直没放下。

她说，上一回她还能在法庭上作证，这次也写了申请，就想当面问一句，为什么要下这么狠的手，不让她进，这合适吗？她熬了一整夜没睡，盯着天亮，心里只有一个念头。

案子发生在2024年6月9日。那天，王紫雅一个人在家，门外有动静，给妈妈发了微信求助。妈妈叮嘱千万别开门，第一时间联系了物业保安。等保安到了，她以为危险过去了，开门准备说话，结果对门的35岁女住户梁某滢冲进来，十多刀下去，人当场没了。

两家此前没来往，但有报道说，这名邻居长期在王家门口滋扰、挑衅，毫无理由，母女俩日子一直不安稳。问题在于，携刀堵在别人家门口，这能叫防身吗？

一审时，司法鉴定认定梁某滢患有精神分裂症，作案时只承担部分刑责。法院结合案件细节判了死刑，缓期两年执行。被告不服，提起上诉，辩称自己是正当防卫，刀是用来防身的，这套说法一审没有被采纳。

王颖一直不认同这份鉴定。她旁听过庭审，说对方思路清楚，答问有序，根本不像发病状态。她和律师团队整理了上万字材料，要求重新做精神鉴定，理由很直接，该还原的细节一个都不能漏，该查清的结论一个都不能糊。

这次二审，她们还把重点放在另一个关键点。她们主张，凶手是闯入家中行凶，不是门口冲突升级。位置不一样，性质就不一样，对自卫说法的冲击也完全不同。携刀破门而入，还能自称防卫？这话谁听着都拧巴。

王颖的日子卡在那一天，时间像是停住了。她搬回案发的房子，像守夜一样守着，收拾女儿房间，保持一切原样。案发那天女儿喝过的水杯还放在那儿，动都没动。她手上常年戴着一串手串，里面装着女儿的头发，走到哪儿都带着。

她说，若她不死刑，下一个无辜的生命是谁，她是一个妈妈，谁也别低估一个妈妈的力量。话不多，但句句发狠，像钉子。

庭外，人群里不乏远道来的网友，有人送花，有人塞吃的，连一句你要挺住都显得珍贵。也有人在网上组群骂她，吐脏水。但这些噪音挡不住现场那一声声整齐的加油，真实的同情，不需要包装。

说到底，这场二审的焦点摆在台面上，凶手有没有闯入室内，精神鉴定靠不靠谱，正当防卫说成立不成立。这些不是纸上功夫，该用证据说话，该用常识判断。两年时间，能让人忘的都忘了，剩下的都扎在心上。

王颖只有一个诉求，凶手必须偿命。她不是不懂死缓的含义，就是死刑但缓两年执行，她也不是不懂申诉的权利，她只是在问，这么残忍的行为，要不要付出最硬的代价。

二审开庭这几个小时，她一路坐在栏杆边，眼睛不离法院的大门。有人路过问她吃没吃，她摆摆手，说等一等再说。她说不上累不累，心更急，等一扇门开，等一句结论落下。

案发后这七百多天，她失眠、惊醒，反复做同一个梦，门铃响了又响，手机一震一震。她知道，自己的生活回不去了，能做的，就是把所有能走的程序走完，把该说的都说清，把该问的都问出来。

旁边的群众也在问，不让母亲进庭表达，行吗？程序有程序，可一个亲历者的声音也重要。让她在阳光下抱着照片等，谁的心里不揪着。

这不是一桩普通的邻里纠纷，是对安全边界的撕裂。大家关心，是因为每个人都住在一扇门里，都害怕门外的意外。判决怎么落地，影响不只是一个家庭的哀伤，也牵动公共的安全感。

法律要回答的问题一个都不简单，但也不该拐弯。刀从哪里举起，脚是不是跨过门槛，精神状态有没有达标，这些点上了档案，就要给出硬邦邦的结论。

人群不散，太阳渐偏，她手里的照片反着光，姑娘笑得还是那样。她抬头看了一眼法院的门，又垂下头，把花捧紧了些。她说，再等等吧，等一个能让她回家睡一觉的消息。

信息来源：极目新闻 2026-06-16 20:13 成都女子家门口遇害案二审宣判，被告人梁某滢被判死刑，缓期二年执行