特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。真是滑天下之大稽。当时明明是美国走投无路被迫和中国建交的，现在居然说是美国单方面的“施舍”。 咱们先回到 1969 年，尼克松刚上台那会儿，美国是什么德行？那真是内忧外患，焦头烂额，用一句老话说就是 "屋漏偏逢连夜雨"。 首先是越南战争这个烂摊子，美国在越南打了整整八年，1964 年借 "北部湾事件" 直接干预后，更是深陷泥潭无法自拔。 据统计，这场战争美国每年平均投入高达 100 亿美元，放到今天折合人民币约 900 亿美元，相当于塞尔维亚一年的 GDP 总量。 巨额的战争支出让美国财政不堪重负，到 1975 年战争结束时，美国在越南的总开支累计达到了惊人的 2000 亿美元，这还不算那些看不见的间接损失。 更让美国头疼的是人员伤亡，超过 5.8 万名美国士兵在越南战场上丢了性命，还有 30 多万人受伤，这些数字背后是一个个破碎的家庭，国内反战情绪空前高涨。 年轻人上街烧征兵卡，大学里头学生罢课，国会里头议员们吵翻天，整个美国社会都快分裂了。尼克松上台时承诺要 "体面结束战争"，可北越那边有中国和苏联撑腰，美军推进不顺，撤又撤不干净，真是骑虎难下。 经济上更是一塌糊涂，用 "一团糟" 来形容一点不为过。1971 年，尼克松干脆宣布废了布雷顿森林体系，让黄金和美元脱钩，这在当时可是石破天惊的大事，直接导致美元信用崩塌，引发了全球性的金融动荡。 通胀率更是蹭蹭往上涨，1974 年美国的通胀率高达 12.3%，老百姓手里的钱越来越不值钱，物价飞涨，失业率也跟着高企，1975 年美国失业率达到了 9%，大量工人失业，生活陷入困境。 这种经济停滞和通货膨胀并存的 "滞胀" 现象，让美国经济政策陷入两难，加息吧，经济会更糟；降息吧，通胀又控制不住，真是左右为难。 就在美国走投无路的时候，他们想到了中国。为什么是中国？因为当时中苏关系已经彻底破裂，1969 年还爆发了珍宝岛冲突，两国边境陈兵百万，剑拔弩张。 美国的现实主义外交大师基辛格，这位生于德国犹太家庭、二战后移民美国、在哈佛大学教书的学者，敏锐地看到了这个战略机遇。他深知，在美、苏、中三国战略格局中，美国要想摆脱困境，必须寻求与中国的合作。 基辛格和尼克松合作，调整外交方向，寻求利用国际矛盾改善美国处境，这完全是出于美国自身的战略利益，哪里是什么 "释放" 中国？ 尼克松自己都在访华时对中国领导人坦言："我是为美国利益而来"，这句话可是白纸黑字记录在案的，特朗普难道是眼瞎了看不到吗？ 1971 年 7 月，基辛格秘密访华，为尼克松访华铺路，这是美国主动伸出的橄榄枝，而不是中国求着美国。 1972 年 2 月，尼克松访华，这被称为 "改变世界的一周"，中美双方发表了《上海公报》，标志着中美关系开始走向正常化。 请注意，这里是 "走向正常化"，而不是美国 "打开了中国的大门"。事实上，当时中国已经是联合国安理会常任理事国，在国际上有着广泛的影响力，哪里需要美国来 "释放"？ 更重要的是，美国从这次建交中获得了巨大的战略利益和经济利益，这才是问题的核心。首先，通过改善对华关系，美国终于找到了从越南战争泥潭中脱身的办法。 因为北越的武器装备和后勤补给很大程度依赖中国支持，美国通过与中国沟通，为 "体面撤军" 创造了条件，1973 年美军终于撤出了越南，结束了这场让美国颜面尽失的战争。 在冷战中，美国成功地拉拢了中国，形成了对苏联的战略牵制，让苏联陷入了两面受敌的困境，这是美国冷战战略的重大胜利。 经济上，中美双边贸易额从 1979 年的 25 亿美元，增长到 2023 年的 6645 亿美元，增长了 266 倍中国3分钟。 美国企业在华投资兴业，获得了丰厚的回报，截至 2024 年，7 万多家美企在华投资兴业，年利润超过 500 亿美元，仅对华出口就为美创造了 100 多万个就业岗位。 中国还是美国 4 个州的第一大出口市场、38 个州的前三大出口市场，这些数据难道特朗普都看不到吗？ 基辛格作为现实主义外交大师，他和尼克松当年的决策是基于美国自身利益的理性选择，是为了摆脱美国当时的困境，而不是什么 "释放" 中国。 特朗普现在歪曲历史，无非是想推卸自己治理国家不力的责任，把美国当前面临的问题都归咎于中国，这种做法既不道德，也不符合事实。 历史就是历史，容不得任何人歪曲和篡改。当年是美国走投无路求着中国建交，中美关系的改善是互利共赢的，美国从中获得的利益一点也不比中国少。