美国顶级智库判断：中美决战之地，并非台湾、南海，而是这个要地 兰德公司专家通过长期战争模拟，考察中美之间可能出现的冲突场景。他们发现台海和南海虽然是热点，涉及领土和盟友网络，但这些区域离中国大陆很近，只有几百海里。中国海军和空军在这里部署密度高，工业基地能提供持续补给，外部力量想深入介入会遇到较大阻力。南海周边国家跟美国有军事联系，包括基地使用协议，但这些伙伴利益不完全一致，协调行动时经常出现分歧或拖延。 马六甲海峡的情况不一样。这条连接太平洋和印度洋的水道全长大约800公里，最窄处只有2.8公里，船只通过时必须缓慢航行，水流条件复杂。根据贸易数据，中国石油进口中约有六成到八成需要经过这里，进出口物资总量中超过一半也依赖这条路线。每天有大量油轮和货船通行，其中与中国相关的占比很高。美国在新加坡设有军事设施，专家认为从那里出动海空力量，能在海峡关键位置实施控制，而不用靠近中国近岸防御圈。 在模拟中，兰德研究人员考虑美国从远处接近海峡入口的可能行动，包括巡逻机扫描信号、舰艇调整位置等。切断运输线后，中国沿海港口卸货量会减少，工厂原料供应逐步受限。他们判断，这种方式对经济的影响直接且广泛，比在台海或南海打局部仗的冲击更大，因为海峡是中国海外供应链的一个集中节点。 兰德专家同时指出，中国早就开始布局应对措施。跟缅甸合作的油气管道沿山地和河谷延伸，每年能输送数千万吨能源，直接避开海峡水域。中国还推进北极航线开发，破冰船在极地水域开辟通道，降低对传统路线的依赖。此外，瓜达尔港和云壤港等设施的扩建，增强了绕行能力和区域响应潜力。这些举措让单一依赖海峡的风险有所分散。 现实数据支持这种看法。美国能源信息署数据显示，马六甲海峡每天运输油量在2200万桶左右，是全球最大油运咽喉，中国占了其中很大份额。兰德的相关报告虽然没有把马六甲定为唯一决战点，但多次提到其在持久冲突中的作用，比如在远距离封锁场景里，切断中国能源进口会带来显著压力。