网络上很多传播郑永年在《中国崛起不可承受之错》一书中写道：“一味唱衰美国，甚至认为中国可以很快取而代之。这种观点是很荒谬的，于国于民都不是好事，是十足的‘害国主义’。” 这话乍一听刺耳，细想却像一盆冷水浇在燥热的舆论场上。现在网上不少声音，动不动就说美国要崩了，美元要完蛋，美军要撤出亚洲，好像明天早上我们就能在纽约时代广场挂红旗。这种论调不仅吸引流量，还特别容易让人产生一种虚幻的优越感。可现实不是爽文小说，国际格局更不是打游戏刷副本，按一下就能通关。 郑永年为什么敢说这是“害国主义”？因为他看得透。他不是不知道美国的问题，从2008年金融危机到如今的高通胀、两党撕裂，再到红蓝对立下的社会撕裂，美国的确在走下坡路。 但他更清楚，中国的崛起靠的是实打实的产业升级、科技创新和制度韧性，而不是靠踩别人捧自己。唱衰美国一旦成了集体情绪，很容易让人放松警惕。上世纪80年代的日本也曾自信满满，觉得十年内超越美国，结果一场广场协议直接把泡沫戳破，经济停滞三十年。历史从来不缺教训，缺的是记性。 我认识一位在深圳做外贸的朋友老陈，去年美国客户突然砍掉一半订单，理由很简单：他们国内消费萎缩，库存积压。老陈当时很沮丧，但也不得不承认，美国市场再大，也不是永远的金矿。可就在他准备转型开拓东南亚市场时，又遇到新的麻烦——当地供应链不成熟，物流成本比预期高了一倍。这让他明白，无论哪个市场，都有周期和风险。盲目乐观唱衰对手，只会让自己在决策时失去理性。 再说技术层面。美国虽然内部问题一堆，但在芯片、航空航天、生物医药这些关键领域依然握着王牌。华为被制裁这几年，我们看到了自主创新的艰难，也看到了差距。如果因为觉得美国不行了就减少研发投入，那才是真正的战略失误。就像下棋，对手露出破绽时，不能光顾着喊“他要输了”，而要想办法抓住机会进攻。反之，如果对手还在布局，你却以为大局已定，很可能下一秒就被反杀。 还有一点容易被忽略：中美关系不是简单的零和博弈。两国在经济上深度捆绑，贸易额每年几千亿美元，产业链更是你中有我。美国衰退太快，对我们的出口、就业乃至金融稳定都会带来冲击。这不是替美国说话，而是基于现实的考量。就像一栋大楼，隔壁着火你不救，火大了风一吹，自家窗户也得烧着。理性的态度是希望对方稳，同时自己加速跑，而不是盼着对方塌了捡便宜。 网上那些喊着“取代美国”的人，往往没想过取代之后怎么办。国际秩序重构是个漫长过程，需要新的规则、新的合作机制，更需要强大的软实力。现在我们在高铁、5G、新能源这些领域确实领先，但在文化输出、国际话语权上还有短板。如果只盯着GDP数字，忽略了这些软实力的建设，就算经济总量超过美国，也可能陷入“大而不强”的尴尬。 郑永年的提醒，其实是在划清一条线：爱国不是靠贬低对手来证明自己，而是脚踏实地解决问题。他研究东亚发展几十年，见过太多国家因为心态失衡导致政策冒进。比如某些东南亚国家在90年代盲目开放资本账户，结果被国际游资冲垮；拉美一些国家为了对抗美国，搞闭关锁国，最后经济活力尽失。这些案例都在说明，情绪化的对抗思维，往往比对手的遏制更伤自己。 回到当下，我们确实处在一个百年未有的变局里。美国的相对衰落是趋势，但它的绝对实力依然雄厚；中国的崛起也是事实，但面临的挑战一点也不少。这时候最需要的是冷静的观察、清醒的判断。 唱衰美国或许能让一些人获得一时的心理安慰，但对国家发展毫无益处。真正的强者，不需要靠踩别人来证明高度，而是能在认清差距的同时，一步步缩短距离。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。