众力资讯网

2026博士扩招16W。 扩招就是饮鸩止渴,现在去读博士的人都在进行低性价比的

2026博士扩招16W。 扩招就是饮鸩止渴,现在去读博士的人都在进行低性价比的选择,博士越多,博士的工作越难涨,工资也会越来越少,读了5年,还比不上那些用5年去考公上岸的人。

评论列表

大盘计算所所长
大盘计算所所长 84
2026-01-13 15:04
应该大力发展终身读书的学校,读到60岁毕业回家退休,这样其他人就业就容易了。

辛羽 回复 01-18 20:38
人才

心随你在 回复 01-31 18:08
好主意

Rainsea
Rainsea 45
2026-01-13 00:43
博士不应该扩招了,应该扩博士的工作岗位。

人间糊涂 回复 01-13 15:58
扩岗位是企业的事,国家只能扩学位

JKC 回复 01-25 19:33
最应该做的是,你给博士发工资。

莫问
莫问 34
2026-01-12 20:58
初中生就别妄议博士生了。

微观天下 回复 02-19 06:24
你也不要太谦虚了!这事不是看实际能力,而是看学历!

莫问 回复 微观天下 02-19 07:30
绝大多数初中生比博士生更强。你信吗?

攻城师
攻城师 25
2026-01-13 19:14
博士就不应该扩招,中国还是要保留一点点精英教育。你看看现在的本科生基本上都不怎么学。大部分纯属混日子。

JKC 回复 01-25 19:38
幼儿园有不少基本都不怎么学的,大部分纯属混日子,学校不应该办了。

鲲鹏展翅 回复 03-13 16:26
不要短视,广撒网才能多捞鱼,不是这几十年大力人才培养,哪有今天祖国各项事业繁荣昌盛。

用户13xxx42
用户13xxx42 19
2026-01-22 11:42
博士不应该快速扩招,因为导师数量有限,科研经费有限,资源有限,扩招博士,博士的质量和出成果都会下降,不利于科研事业
用户10xxx08
用户10xxx08 18
2026-01-13 09:06
不要宣扬读书无用论,读博士暂且不论大的前途,最小的益处在于提高国民素质,鼓励读博

用户10xxx15 回复 03-09 11:46
应该鼓励学校包吃包住,读到退休减轻就业压力。

yxb280025 回复 03-09 21:25
应该本科硕士博士一条龙直升,这样的话全民素质大幅暴涨,又拿一个世界第一

用户10xxx44
用户10xxx44 14
2026-01-13 21:53
再扩就到幼儿园当阿姨了

goodman8 回复 01-14 19:12
幼儿园孩子太少,不需要了

鲲鹏展翅 回复 03-13 16:29
老美近百年不就是广泛吸引全球人才才保持领先,咱们近几十年的大力人才培养才取得弯道超车,如果松懈,一旦落后又要挨打。

弦歌天镜
弦歌天镜 13
2026-01-15 23:29
光说博士没啥意义,清华和三本都是大学生,同济的计算机和土木都是同济
我们
我们 13
2026-02-22 22:01
把部分基础不太好智力不够高的也放去读博士,让它们金玉其外,败絮其中,披上博士外衣后会耽误国家前程的!
用户15xxx83
用户15xxx83 9
2026-01-15 07:55
越是这样,出生率越低,博士毕业再结婚,生小孩估计三十五左右,最多就一个,甚至有些还不生了

JKC 回复 01-25 19:40
博士有一个亿吗?至少有13亿不受影响。

用户10xxx44
用户10xxx44 8
2026-01-13 21:52
读了更惨
白发三千丈
白发三千丈 7
2026-01-21 09:27
就业蓄水池越来越大了,👏
花年漫谈
花年漫谈 7
2026-01-17 20:25
理工博士扩招没坏处,中国科技进步的绝对助力,文科博士博而没用,严格限制!
用户10xxx89
用户10xxx89 6
2026-01-13 00:16
拿考公跟博士比?得多无知愚蠢

下雨了 回复 01-13 12:41
上公务员真比80%的博士强

用户10xxx38 回复 下雨了 01-13 20:19
逗比

scotter
scotter 6
2026-01-20 07:21
让想读书的人都可以读书,哪怕读到博士。社会才有足够的人才支持科技进步。
微观天下
微观天下 6
2026-02-19 06:21
名额还是太少了!博士的比例还是太低!如果遍地都是博士、教授、专家,还不得吓尿老美!至少高学历比他们多!
用户86xxx55
用户86xxx55 5
2026-01-13 16:17
放水
用户10xxx28
用户10xxx28 5
2026-01-16 05:57
这不是尊重知识,是让知识贬值

greatroger 回复 02-14 11:53
所以应该大量减少学校,回到曾经90%文盲率的时代,这样就能让知识大大增值!

GGY
GGY 4
2026-01-18 18:33
高消费的普及教育是导致出生率极低的三大凶手之一。
用户13xxx92
用户13xxx92 4
2026-02-06 14:31
总共就招19年,何来扩招16万?小编幼儿园没毕业吧
汪皮
汪皮 4
2026-02-11 20:04
就是养16万头猪,每头猪制定一套饲养方案,都未必做得到
咫尺天涯
咫尺天涯 4
2026-02-09 00:03
博士有招聘指标还有保底待遇,同样的岗位研究生是没有的,我们单位每年必须要招一定数量的博士,而且不卡学校,研究生要卡双9,博士的保底待遇是同岗位研究生的上限
啥也不知道
啥也不知道 4
2026-02-10 00:16
名额扩招,毕业要求的期刊总量可没扩招一说。含金量变低难说,但是卷的程度和竞争压力肯定不小
隔壁老李
隔壁老李 4
2026-02-27 11:50
博士都注水,教育已经无药可救了
JKC
JKC 4
2026-03-10 19:11
愿意上去报名,不愿意上不要报名,还能非拉你去读? 给愿意读博的人多一些机会不好吗?你不愿意上总不能不让别人上。
用户15xxx01
用户15xxx01 3
2026-01-13 17:47
普及博士教育,好处多多。
用户15xxx80
用户15xxx80 3
2026-01-19 23:11
缺心眼才会读博士,等你毕业跟现在硕士一样在家失业
用户18xxx07
用户18xxx07 3
2026-02-07 12:33
拼命灌水,反正也折腾不了几年了,十年之后大批关门。
我们
我们 3
2026-02-12 08:32
30年以前的桑特拉,卖19万元一辆,现在的桑特拉7万一辆,运去金如铁,能怪谁。
nb123456
nb123456 3
2026-03-16 21:18
要读面向前沿产业的专业,这样的博士多多益善,能推动我国经济领先世界,推动人类文明不断的进步。
太阳中心
太阳中心 3
2026-01-20 06:31
小便你读过博士了吗?没读过在这里发什么胡言乱语,你懂个屁
jiancheng82
jiancheng82 2
2026-01-14 06:09
中国接受博士教育的人太少了,应该每年博士招生160万-300万。
用户14xxx86
用户14xxx86 2
2026-01-16 18:35
好消息,张首晟没遗憾,博士能做代账会计了
用户10xxx32
用户10xxx32 2
2026-01-17 08:54
很多名校博士落到中学教书,能说不浪费?
云翳
云翳 2
2026-01-21 21:05
对国家来说,教育扩招就和以前的生育观一样,只要生得够多,总会有那么一两个有出息的。
小童鞋哇哇
小童鞋哇哇 2
2026-01-31 13:09
就是让臭老酒去卷
用户93xxx65
用户93xxx65 2
2026-02-06 21:21
扩招就好象现在的专家一样,到处都是专家,以后就到处都是博士了
用户18xxx00
用户18xxx00 2
2026-02-22 07:40
别扩招了!
再生英雄2004
再生英雄2004 2
2026-03-12 16:00
多事。。人家的选择,和你有什么关系
用户10xxx71
用户10xxx71 2
2026-03-10 11:51
博士工作年限短,退休工资不如本科毕业工作同学。
不吐不快的世界
不吐不快的世界 2
2026-03-02 08:42
扩招的大部分名额是在职的。体制内的人水学历,学校赚钱加积人脉。
曾仁
曾仁 1
2026-02-11 17:30
扩招理工科招生计划问题不大,人文社科就算了!
快乐人生
快乐人生 1
2026-02-23 23:28
了解一下大学的基地班都是直博的,
天涯
天涯 1
2026-03-13 21:51
继续扩招,16万太少了,怎么的也要扩到1600万才象话,不然,哪对得起肉食者
蜗牛累了
蜗牛累了 1
2026-03-13 10:53
扩招就是缓解矛盾,没任何意义,要扩大就业岗位才是真实
用户10xxx36
用户10xxx36 1
2026-03-18 17:02
不可否认,很多大学生是读了和没读一个样。用几年时间换了一张没有含金量的纸。唯一的作用是缓解一下就业。
侯明伟
侯明伟 1
2026-03-22 21:01
都不读研读博,老师谁养活?