特朗普强硬表态：美国想要，“必须得到” 美国总统特朗普22日强硬表态说，美国“必须得到格陵兰岛”，并声称这是出于“国家安全”考虑，而非为获取其矿产资源。 “我们需要格陵兰岛来保障国家安全。”特朗普在佛罗里达州海湖庄园对媒体称，“我们必须得到格陵兰岛。 把国际政治搞得像超市抢购，也就特朗普有这本事。格陵兰岛是丹麦的自治领土，不是摆在货架上的商品，一句“必须得到”就把国际法和基本外交礼仪踩在脚底下。 更逗的是，他还特意强调不是为了资源，是为了“国家安全”。谁信呢？格陵兰岛底下埋着稀土，北极航道的价值越来越大，这会儿谈“安全”，不就是给赤裸裸的地缘野心披了件薄外套嘛。 可问题就在这儿，这种直白到粗暴的表态，反而撕下了传统外交那层温吞吞的伪装。以往大国抢地盘、争利益，还得找点“人道主义干预”、“维护地区稳定”之类的漂亮话当借口。特朗普倒好，直接把底牌摊开：我看上了，对我有用，我就要。 这套逻辑虽然难登大雅之堂，却异常清晰地暴露了国际政治中依然盛行的“强权即真理”思维。他这么一闹，其他国家反而看得更明白——所谓基于规则的国际秩序，在绝对的利益和实力面前，有多脆弱。 丹麦人的反应也挺有意思，从最初的震惊、愤怒，到后来带着嘲讽的拒绝。丹麦首相说格陵兰岛“不卖”，还补了句“希望这不是认真的”。可特朗普偏偏就是个能把玩笑开成国际危机的人。 这事儿荒唐归荒唐，但背后透着美国对北极战略地位的焦虑。俄罗斯在那儿扩建军事基地，中国也以科研合作的名义积极布局，美国能不急吗？一着急，就上演了这么一出“强买”闹剧。 特朗普这套玩法副作用大得很。盟友看了心寒，心里都得琢磨：今天你能对丹麦这样，明天会不会对我下手？国际形象更是碎了一地。 老大帝国的做派，在21世纪早就行不通了，硬抢只会激起更强烈的反感和抵制。格陵兰岛的民众和自治政府，态度比丹麦本土更坚决，谁愿意被当成一笔交易里的筹码呢？ 世界早不是那个能靠一句“我想要”就能强取豪夺的世界了。国家间的关系，哪怕是强弱分明，也得讲点最起码的相互尊重和规则底线。否则，今天你喊“必须得到”，明天别人就能用同样的逻辑对付你。信誉垮了，再强的军力也买不回人心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。