关于俄乌和谈： 乌克兰的要求很简单，不割地不投降，不卖主权，民族独立有尊严的生活，这有错吗？ 翻开《联合国宪章》，主权平等、领土完整本就是底线原则，乌克兰的诉求刚好踩在这根线上，没有半分越界。任何国家的领土都不能靠武力分割，这是全世界公认的规矩。 乌克兰宪法早把话说死了，第17条明确定义国家主权覆盖全部领土，第73条规定领土变更必须公投，可90%的民众压根不接受割地，法律和民意都站在“不妥协”这边。 泽连斯基提交的修改版和平协议里，硬气主张俄乌对等撤军，俄军退多少，乌军就退多少。他怕的是单方面撤军后，俄方以“平民”名义渗透，把土地悄悄攥在手里。 冲突打了这么久，乌克兰60%的发电能力被摧毁，基辅单日停电能到20小时，医院都得靠柴油发电机撑着。就算日子这么难，也没人愿意用领土换暂时的安宁。 美方曾提议让顿涅茨克部分地区变成“自由经济区”，让乌军单方面撤出，这提议直接被乌方怼了回去。凭什么要一个主权国家，放弃自己的土地和控制权？ 俄罗斯要求乌克兰“中立化”“去北约化”，可加入哪个国际组织，是一个国家的主权自由。不能因为别人的安全顾虑，就剥夺另一个国家的自主选择权利。 欧洲不少国家也看不过去，德国总理默茨直接表态，领土让步得由乌克兰人民说了算，不能让别人替基辅做决定。毕竟，谁的国家谁心疼，外人没资格指手画脚。 乌克兰愿意谈，但绝不接受“被迫投降式和平”。他们同意保留80万军队的规模，这既是自保，也是在告诉世界，不想靠妥协换回来一个没有安全感的未来。 冲突背后是安全观、秩序观的碰撞，俄方担心战略安全，乌方要保民族尊严。但再复杂的矛盾，也不能拿一个国家的领土和主权当筹码，这是底线中的底线。 有人说乌克兰该“接受现实”，可现实是无数家庭流离失所，无数土地满目疮痍。尊严从来不是靠妥协换来的，坚守底线才是对国民最基本的负责。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。