内蒙古呼伦贝尔，牧民陶某带女儿金某在村附近草场采白花脸蘑菇，这时胡某骑摩托车冲来，抢她们的蘑菇，陶某阻拦后，胡某掏出折叠刀威胁，陶某为自身和女儿的安全，放弃了蘑菇。胡某抢走1.79公斤蘑菇后逃走，陶某报了警，民警在胡某家将其抓获，还搜出他采的紫花脸蘑菇等物证。案子移送法院后，胡某最终获有期徒刑三年。 （来源：封面新闻） 2025年8月5日下午1点多，呼伦贝尔的鄂温克族自治旗，牧民陶某带着女儿金某在村附近草场采白花脸蘑菇。 突然，胡某骑摩托车冲来抢蘑菇，陶某阻拦，两人撕扯起来，金某吓得直哭，胡某见抢夺不成，竟掏出折叠刀威胁。 陶某怕伤到自己和女儿，只能放弃蘑菇，胡某抢走1.79公斤蘑菇后逃走，随后，陶某报了警。 这片草场，是当地牧民世代放牧、采蘑菇的地方，每年夏秋之交，各类蘑菇都长了出来，成了牧民们增收的重要来源。 陶某和女儿金某这天午后，来到草场采蘑菇，金某虽年纪小，却也干劲十足，跟着母亲穿梭在草丛间，不一会，小篮子里就装了不少白花脸蘑菇。 胡某这人，平日里游手好闲，不务正业，总想着不劳而获，他见陶某母女采了不少蘑菇，心生贪念，骑着摩托车风驰电掣般冲了过来。 到了跟前，胡某二话不说，伸手就去抢陶某篮子里的蘑菇，陶某哪肯轻易让出，这可是自己和女儿辛苦采来的，于是奋力阻拦，两人瞬间扭打在一起。 金某哪见过这阵仗，吓得哇哇大哭，胡某见抢不过，竟从兜里掏出一把折叠刀，开始威胁陶某。 这时，陶某深知要是自己再反抗，这疯子说不定真会做出伤天害理的事，到时候自己和女儿可就危险了。 权衡利弊之下，陶某只能松开了抓着蘑菇的手，眼睁睁看着胡某把1.79公斤蘑菇抢走，然后骑着摩托车走了。 看着胡某远去的背影，陶某赶紧安慰受惊的女儿，随后也报了警。 民警深知，这种持刀抢劫的行为性质恶劣，必须尽快将犯罪嫌疑人绳之以法，还牧民一个安宁。 民警们兵分多路，一边在草场周边进行走访排查，寻找目击证人，一边调取周边道路的监控视频，试图锁定胡某的逃跑路线。 经过侦查，很快掌握了胡某的行踪，原来胡某抢到蘑菇后，直接回了家。 仅仅4个多小时后，民警就出现在了胡某家中。 面对突然出现的民警，胡某顿时慌了神，试图反抗，但在民警的果断处置下，很快就被制服。 民警在胡某家中进行搜查时，还意外发现了他采的紫花脸蘑菇等物证。 这些物证，成了指控胡某犯罪的有力证据。 案件，很快被移送到了法院。 在审理过程中，胡某还称自己只是一时糊涂，希望能从轻处罚自己。 本案中，胡某一开始抢蘑菇，陶某奋力阻拦，两人扭打在一起，后来胡某见抢夺不顺，恼羞成怒，掏出折叠刀威胁陶某，这就属于用胁迫的方法，强行劫取财物了。 根据《刑法》第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 胡某的行为完全符合抢劫罪范畴，所以，应该认定他构成抢劫罪。 您觉得遇到这种抢东西还威胁人的情况，第一时间应该怎么做呢？是反抗还是先保证自身安全后再报警呢？ 根据《刑法》第67条第3款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 这里说的是“可以”从轻或者减轻处罚，不是“应当”。 也就是说，法院有自由裁量的权力，会根据案件的具体情况来决定是否从轻。 本案中，胡某的犯罪情节恶劣，危害性大，又有前科，所以，最终不会因为他的认罪情节，就盲目从轻处罚。 您觉得对于有前科又再次犯罪的人，法律是不是应该更严厉一些呢？您身边有没有类似屡教不改的人呢？ 法院认为： 胡某的行为已经构成了抢劫罪，性质十分恶劣。 他不仅持刀抢劫，还当着孩子的面威胁两名女性，给受害者造成了极大的心理恐慌，危害性极大。 而且，胡某还有前科，曾因盗窃等违法行为被处理过，这次又犯下抢劫罪，属于屡教不改，主观恶性较深。 因此，对于他缓刑和减罚金的主张，不予采纳。 最终，法院以胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。 在生活中，一定要遵守法律法规，不要心存侥幸，妄图通过不正当手段获取利益。 否则，一旦触犯法律，必将受到法律的严惩，到时候后悔可就来不及了。