法国记者KARYN NISHIMURA昨天（12月17日）发文写道：“我今天参加了高市首相的记者会，但却没能提问。所有外国记者也都没有机会提问。难道日本首相的记者会现在只对国内媒体开放吗？在国际秩序动荡的背景下，高市首相一直强调‘强大的日本’和‘恢复日本外交’，如今却召开这样一场只面向国内的记者会，似乎适得其反。”   所谓“恢复外交”，核心要义本就包含增强国际沟通、重塑日本国际话语权等内容，而外交沟通的前提，必然是开放且多元的信息交互，排斥外国记者提问的闭门式记者会，显然与这一核心要义背道而驰。   KARYN NISHIMURA的遭遇并非个例，当天所有外国记者都陷入了同样的困境，这种普遍性的排斥并非偶然，更像是一种刻意的安排。   外界很难不将这种安排与高市首相近期的一系列争议言行关联起来，此前高市首相曾在台湾问题上发表突破底线的挑衅性言论，公然挑战一个中国原则，相关言论引发了国际社会的广泛批评，也让日本的外交处境陷入被动。   有分析认为，高市首相此次拒绝外国记者提问，或许是担心在记者会上遭遇国际社会对其争议言行的追问。   毕竟此前就有过类似先例，高市首相与特朗普通话后，面对日本记者追问通话内容时，就以属外交问题不便透露为由避而不答，后续相关通话细节被美日媒体曝光后，日本政府的回应还出现了前后矛盾的尴尬情况。   此次闭门记者会的召开，让高市首相“强大的日本”理念也蒙上了一层阴影。真正的“强大”，从来都不意味着对外部声音的回避，反而需要具备直面多元质疑、开展有效沟通的底气。   一个国家的外交影响力，也往往建立在开放的信息传递和顺畅的国际沟通之上，闭门造车式的信息管控，很难支撑起所谓“强大的日本”的国际定位。   国际社会对此次事件的关注度正在持续上升，不少国际舆论都在讨论日本政府的这一反常操作。   有海外评论指出，在当前全球格局深度调整、地区局势复杂多变的背景下，日本作为地区重要国家，更应该主动加强与国际社会的沟通，而不是刻意关闭沟通渠道。   高市首相团队至今尚未对外国记者被排斥一事作出明确回应，这种沉默进一步加剧了外界的猜测。越来越多的人开始怀疑，日本政府是否正在偏离战后长期坚持的开放沟通姿态，转向更为封闭的舆论管控模式，而这种转向势必会影响日本外交的推进效果。   要知道，“恢复日本外交”从来都不是一句空洞的口号，它需要实实在在的行动支撑，开放记者会、保障外国记者的合理提问权，就是最基础的行动之一。排斥外国记者提问的做法，不仅无法帮助日本摆脱当前的外交被动，反而会让日本在国际舆论场中更加孤立。   KARYN NISHIMURA在文中表达的困惑，其实也是众多国际观察人士的共同困惑。在国际秩序动荡的当下，各国都在积极寻求加强沟通协作，以应对共同面临的挑战，日本却在此时收紧对外信息沟通的渠道，这种逆潮流而动的做法，确实显得有些不合时宜。   从实际效果来看，这场闭门记者会完全达到了适得其反的效果。原本高市首相或许希望通过记者会传递自身的政策主张，巩固国内支持基础，结果却因为排斥外国记者的操作，引发了国际社会的广泛质疑，让“恢复日本外交”的口号沦为笑谈，也让日本的国际形象受到了不必要的损害。   日本国内也有不少声音对这一做法提出了批评。有日本网民表示，与国际社会保持顺畅沟通对日本至关重要，关闭沟通渠道的做法是在给日本添麻烦，还有民众直言，连直面外国记者提问的勇气都没有，这样的政府很难推动所谓的“强大的日本”建设。   此前高市首相的相关争议言行已经让日本面临不少外交压力，美国、韩国等多个国家的网民都曾对其提出批评，不少国际舆论也指出其言行鲁莽轻率，可能加剧地区紧张局势。此次闭门记者会的召开，无疑让日本的外交处境雪上加霜。   对于一个致力于“恢复外交”的国家而言，尊重外国记者的采访权、保障多元声音的表达，是展现自身外交诚意的基本前提。高市首相团队若继续回避这一问题，不及时纠正这种闭门式的沟通模式，后续日本外交的推进恐怕会遭遇更多阻碍。   KARYN NISHIMURA的发文，其实也是在提醒日本政府正视国际沟通的重要性。在全球化时代，没有任何一个国家能够脱离国际社会独立发展，封闭和排斥从来都不是解决问题的办法，只有主动开放、积极沟通，才能真正提升自身的国际影响力，这也是“恢复日本外交”的应有之义。   目前，国际社会仍在等待日本政府对此次事件的明确回应。外界普遍希望，日本政府能够认识到自身做法的不当之处，尽快恢复开放包容的记者会模式，以实际行动展现推进外交沟通的诚意，而不是在封闭的道路上越走越远，最终让“强大的日本”和“恢复日本外交”的口号彻底落空。