胡锡进的傲慢与偏见 胡锡进不愧是做过总编的人，即使攻击别人、贬低别人，用词也十分讲究。 针对原本籍籍无名的主播对满清暴政的反思批判，胡锡进戴以“历史虚无主义”的大帽子，并指斥为“它们”。且看胡总编的原文∶ “对历史虚无主义不重视，它们就会来劲，搞成大动静；太认真回应，有时又抬高了它们，串味会串得更厉害。” 从语法上说，对历史虚无主义，以它们相称，没毛病。但对不太注意语法的广大读者来说，会把历史虚无主义和历史虚无主义者混为一谈，看到它们一词，觉得胡总编是在用它们指称人，即把批判满清暴政的人用它们指称。 胡总编的心机，恐怕恰恰就在制造上述误读，而你又抓不到他的把柄。用一个指称物和动物的代词，表达对民间主播的轻蔑。于此，我们可以领会胡总编作为曾经的厅局级干部那淋漓尽致的傲慢。 然而，批判满清暴政，为什么在胡总编那里就成了“历史虚无主义”？老虎的屁股摸不得，难道满清贵统治者的屁股也摸不得，满清统治者高高在上的地位触碰不得？ 胡总编不仅极端傲慢，而且充满偏见。