这种朋友不要也罢！重庆一男子和9个朋友聚餐，总共吃了1262元，结果，其余9人都陆陆续续借口离开了，最后只剩下男子一人，老板找到他结账，男子却说是朋友组局，应该朋友结账，自己无力支付，看着对方耍赖的模样，餐馆老板直接报了警！ 本来吧，一次来了10个人，老板还以为是大客户！没想到，却想把他当冤大头！ 中途老板也发现有人离开，但是，桌上还有人，他也没在意。 走到最后，只剩张先生一个人坐在那玩手机。老板赶紧上前问：“先生，这边一共 1262 元，麻烦结下账呗？” 张先生一听直接懵了，抬头说：“我结啥账啊？这局不是我组的，是朋友喊我来蹭饭的，我身上一分钱没带，该找组局的人要。” 老板这下急了，10 个人一起来的，现在就剩他一个，总不能让饭钱打水漂。 老板只能报警，民警赶到后，好不容易联系上组局的人，对方在电话里却说：他也没钱，要筹钱。 这也是奇怪了，都没钱吃什么饭？还大鱼大肉的，摆明是想白嫖？僵持了快一个小时，在民警协调下，张先生没办法，写下承诺书，押了身份证，答应第二天把 1262 元结清。 可到了第二天，老板联系张先生，他却反悔了 —— 原来组局的朋友彻底失联了，电话不接、微信不回。张先生说自己也是受害者，凭啥替别人买单，不想当冤大头。 老板只能找媒体曝光，说要起诉解决。 10个人凑不出 1200 块？平均一人也就120块钱，这哪是朋友，是组团来坑人的‘饭骗子’！ 吐槽归吐槽，咱得掰开揉碎了说：遇到这种 “集体逃单”，被留下的人和饭店到底该咋维权？组局的人和逃单的人，就没一点责任吗？ 从法律上讲，《民法典》第五百一十八条，10 个人一起聚餐消费，属于 “共同受益”，形成了共同债务，饭店作为债权人，有权要求任何一位消费者先行垫付全部费用，这叫 “连带债务”。 简单说，老板找张先生买单，在法律上是完全合法的。张先生垫付后，有权起诉其他 9 个人，要求他们分摊各自的份额（按 AA 制算，每人也就 126 块多）。 现在很多人聚餐爱 “模糊买单”，觉得 “反正有人会付”，结果就出现这种坑人的情况。其实不管关系多好，提前说清买单方式，既是尊重别人，也是保护自己，避免最后闹得不愉快。 他们以为溜了就没事，殊不知现在都是监控，想找到他们并不难，真被起诉了，不仅要付钱，还得承担诉讼费，名声也彻底臭了，得不偿失。 估计经此一事，张先生也算是看清了这些朋友的“真面目”！你们对此事怎么看？