特朗普态度又变了，主动取消对华制裁，中美接下来的路该怎么走？ 这哪是幡然醒悟，分明是现实逼出来的妥协！特朗普第二任期刚铺开蓝图，就急匆匆叫停了对华300多项商品的加征关税，还放松了部分半导体设备的出口管制，看似释放善意，实则每一步都踩着美国的利益痛点——国内经济扛不住了，全球战略也容不得他再硬刚。中国国际经济交流中心原总经济师陈文玲早就点破，特朗普的对华政策从来没有“一致性”，只有“利益优先”的摇摆，所谓取消制裁，不过是遏制打压大战略下的战术调整。 美国的经济账本已经算不下去了。2025年10月美国制造业PMI跌到48.7%，连续8个月趴在收缩区间，工厂开工不足、就业岗位流失，中西部铁锈地带的选民怨声载道——这些都是特朗普的核心票仓，他不能不救。更棘手的是通胀，9月CPI同比上涨3.0%，远超2%的目标，而对华加征的关税最终大多转嫁到美国消费者身上，超市里中国制造的日用品价格居高不下，民众的不满情绪直接反映在民调里。取消部分制裁成了最直接的“止血”手段，美国商会的数据显示，仅取消电子产品关税一项，就能让美国零售商每年节省近400亿美元成本，还能缓解供应链紧张。 但别指望特朗普会彻底放弃打压。他取消的都是非核心领域的制裁，真正的“小院高墙”压根没拆——高端芯片、人工智能算法、量子计算等关键技术的出口限制依然严丝合缝，甚至还在推动《芯片与科学法案》的深化落地，试图构建排他性的半导体同盟。这种“选择性松绑”，本质是想既占便宜又保优势：既要中国的市场救美国经济，又要阻止中国在高端科技领域实现突破。美国技术—政治复合体的利益循环早就绑定了这种逻辑，科技巨头靠中国市场赚钱，政府则借助科技资本的力量维持霸权，两者心照不宣。 中方的回应冷静又务实，没有被短期利好冲昏头脑。外交部明确表态，制裁的取消是“迟来的纠正”，但美方若想真正改善关系，必须彻底放弃遏制打压，尊重中国的核心利益和发展权利。事实上，中方早已看清特朗普政策的两面性——他一边取消部分制裁，一边还在亚太地区撺掇盟友搞“小圈子”，甚至扬言要“拆散中俄联盟”，这种言行不一的操作，根本无法建立互信。中国企业也没盲目乐观，不少外贸企业依然保持着多元市场布局，毕竟谁也不敢保证，特朗普会不会因为一场选举、一次利益博弈，再次翻脸加码制裁。 中美接下来的路，难在“打破循环”。过去几年，美国制裁—中方反制—双方受损的模式反复上演，现在特朗普的战术调整，给了短暂的缓冲期，但核心矛盾依然存在：美国不愿接受中国的崛起，中国也绝不会放弃发展权。陈文玲提出的“寻找利益交汇点”或许是破局关键，比如在全球经济复苏、气候变化、公共卫生等领域，中美有着天然的合作空间，这些领域的合作既能惠及两国人民，也能为复杂的双边关系注入稳定性。 但合作的前提是平等和尊重。特朗普政府如果继续抱着“霸权思维”，把合作当成“恩赐”，把制裁当成“筹码”，最终只会再次陷入僵局。全球南方国家的整体性崛起已经说明，多极化是不可逆转的潮流，美国想靠单边制裁和极限施压维持霸权，越来越行不通了。中美关系不是“零和游戏”，合则两利、斗则俱伤的道理，特朗普未必不懂，只是国内的政治博弈和利益捆绑，让他很难做出长远选择。 特朗普的“松绑”是真心实意还是权宜之计？中美能否抓住这次机会，打破遏制与反制的恶性循环？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。