从 “吃瓜盟主” 被网暴看清朝历史的功过辩证与舆论迷雾 “吃瓜盟主” 因对清朝历史的评价引发网络热议，遭带外国血统人士带头的网暴攻击。风波核心，实则是对清朝历史 “非黑即白” 式认知的激烈碰撞。拨开舆论迷雾，从客观辩证的视角，重新审视清朝在历史长河中的功过是非。 一、清朝的历史功绩：不该被磨灭的遗产 谈清朝，其贡献首先体现在疆域奠定上。明末疆域约 600 多万平方公里且控制力薄弱，而清朝通过康熙平三藩、收台湾，雍正改土归流，乾隆平定准噶尔、大小和卓等一系列举措，将疆域拓展至 1300 多万平方公里，实现了对新疆、西藏、蒙古、东北等地区的实质性中央集权统治。如今中国 960 万平方公里的版图根基，正是由清朝筑牢，这一事实不容否认。 在多民族融合方面，清朝也有可圈可点之处。其推行的 “满汉一家亲” 虽初期流于表面，但后期通过开科举启用汉人重臣（如张廷玉、曾国藩等）、对蒙古实行蒙旗制度与联姻和亲、对西藏确立立金瓶掣签制度等措施，切实增强了多民族国家的凝聚力。 文化上，《四库全书》虽有毁书争议，却也系统整理了大量古籍，为文化遗产保存立下汗马功劳。经济上，康乾盛世时期，中国人口从 1 亿跃升至 3 亿，粮食产量翻倍，江南手工业与商业繁荣鼎盛，GDP 占世界 1/3，白银流入量居全球之冠，尽显封建王朝经济的巅峰状态。 二、清朝的历史原罪：必须正视的教训 清朝的腐朽与罪责同样刻骨铭心。近代屈辱史的锅，清朝必须背。从鸦片战争到八国联军侵华，一系列不平等条约让中国割地赔款、丧权辱国，十几亿两白银的赔偿相当于清政府数十年的财政收入，闭关锁国的盲目自大让中国在工业革命浪潮中被远远甩开，最终沦为任人宰割的羔羊。 统治阶级的腐朽堕落更是触目惊心。慈禧挪用海军军费修颐和园，致使北洋水师弹药不足；官员贪污成风、卖官鬻爵，百姓在苛捐杂税下民不聊生，最终引发太平天国、义和团等运动。更有甚者，如恭亲王溥伟变卖文物资助复辟、溥仪转移巨额财富助纣为虐，这些清朝贵族勾结外敌的行径，与汉奸无异，成为日本侵华的帮凶。 对少数民族的压迫是清朝另一大污点。入关初期的扬州十日、嘉定三屠，造成大量平民死亡；对苗族强占土地、武力镇压，对蒙古族推行强制出家政策导致人口锐减，对索伦部落实行隔离政策使其濒临灭绝…… 这些政策皆为维护统治阶级利益，对各民族造成了深重伤害。 三、舆论迷局：从历史评价到别有用心的攻击 “吃瓜盟主” 被攻击的背后，是两种逻辑的对抗。一方面，盟主指出晚清统治阶级勾结外敌的行径与侵华日军本质相通，这一观点有其合理性 —— 那些为复辟而资敌的满清贵族，确实是民族罪人。但另一方面，将清朝整体与侵华日军划等号，又混淆了封建王朝内部统治与外敌入侵的本质区别，有失严谨。 而攻击盟主的势力，可分为两类：一类是历史认知的 “糊涂虫”，被 “批评清朝就是不爱国” 的逻辑带偏，陷入非黑即白的认知陷阱；另一类则是别有用心的操盘手，或是为洗白清朝黑历史，或是借 “民族团结” 之名行民族对立之实，甚至可能是西史辨伪触动了某些势力的利益，从而策划的有组织攻击。毕竟，“吃瓜盟主” 作为西史辨伪的中坚力量，戳破了不少西方历史的谎言，动了别人的 “蛋糕”，而此次带头攻击者的外国血统背景，也让这场攻击的针对性更显可疑。 四、历史的启示：辩证看待与理性思考 评价清朝历史，最忌讳的便是 “非黑即白”。我们要承认其疆域奠定、多民族融合等功绩，这是民族历史遗产的一部分；更要铭记其近代屈辱、统治腐朽、民族压迫等罪责，这是前车之鉴，警示我们切勿重蹈覆辙。 孙中山先生 “驱逐鞑虏，恢复中华” 的口号，在当时是为推翻腐朽满清统治、拯救民族危亡，绝非针对满族同胞。如今满族已是中华民族的重要组成部分，不能将历史上统治阶级罪恶与整个民族画上等号。 在这场舆论风波中，“吃瓜盟主” 敢说真话、敢戳破谎言的勇气值得肯定，即便其观点存在不够严谨之处，也远胜那些动辄扣帽子、搞网暴、试图混淆历史的行为。警惕借历史评价搞民族对立的非蠢即坏之举，以理性辩证的态度看待历史，方能在迷雾中看清真相，从历史中汲取真正的智慧。 晒图笔记大赛吃瓜蒙主你能一句话总结《红楼梦》吗?